Дмитрий Ломсадзе (Воронеж): Даже те цифры, которые сегодня якобы отражают реальные располагаемые доходы населения, далеки от реальности

Эксперт Дмитрий Ломсадзе рассуждает о том, что Минэкономразвития связало декарбонизацию с ростом доходов россиян:

Если говорить о методике расчета реальных располагаемых доходов, то она учитывает налоговые и неналоговые отчисления граждан, включая отчисления на коммунальные платежи. Таким образом, реальные располагаемые доходы граждан должны учитывать рост стоимости электроэнергии для населения. Однако мы не знаем пока всех цифр, которые заложили в расчеты. И, честно говоря, прогноз на 30 лет – слишком долгосрочный, чтобы его имело смысл комментировать. Да, возможно, методика расчета позволяет экстраполировать данные на перспективу и получить вывод о быстром росте реальных располагаемых доходов граждан при переходе России на низкоуглеродное развитие. Но оценить, насколько это реалистично, трудно.

Вообще любая методика предполагает какие-то допущения: что-то ожидается, что-то нет, что-то считается системообразующим фактором, что-то – не определяющим значительной части результата. Наверное, эти расчеты можно брать за основу. Но если отталкиваться от реалий, в которых мы живем, то прогнозирование уровня доходов или хотя бы социальной политики в части приоритетного роста доходов населения на период до 2050 года является слишком сложным.

Тут ведь многое зависит от того, какие абсолютные значения показывает этот прогноз. Дело в том, что даже те цифры, которые сегодня якобы отражают реальные располагаемые доходы населения, далеки от реальности. Мы же все понимаем, что есть средний доход, а есть модальное и медианное значение этого дохода. Если считать просто методом установления среднего арифметического, то цифра получается красивая. А если говорить о среднем модальном значении, то есть наиболее часто встречаемом уровнем, то тут многое зависит от региона. Территории у нас в России далеко не однородны по уровню реально располагаемых доходов, так что среднее всей стране значение – это все равно что средняя температура по палате.

Допустим, я живу в Воронежской области, и здесь реальные располагаемые доходы, мягко говоря, не превышают 35 000 рублей. Это их среднее арифметическое значение. А среднее модальное значение еще ниже. В то же время в Москве цифры будут в разы выше. Так что можно было бы сказать: с научной точки зрения методика правильная, декарбонизирование экономики предполагает, что замещение источников энергии произошло, и показатели стоимость экспорта увеличились. Но нужны абсолютные цифры, чтобы можно было анализировать эти прогнозы. К тому если уж мы пока не можем точно спрогнозировать, что у нас будет, скажем, в следующем году, то говорить о том, что будет через 30 лет, явно преждевременно.

Экспертные мнения