Персона: Антон Силуанов. Фото: © Игорь Долгов / Фотобанк Лори
Эксперт Дмитрий Ломсадзе рассуждает о том, что Минфину хватит от частных предпринимателей одной сотой разницы доходов и расходов:
Инициатива Силуанова, особенно объяснение ее появления тем, что в доходной части бюджета есть недостатки, вызывает у меня сомнения. Если связывать эту инициативу с отсутствием субдоходов, на которые он рассчитывал в бюджете, то эта версия выглядит не совсем правдоподобной, так как бюджет у нас по-прежнему профицитный.
Если инициатива связана с тем, что они пытаются как бы перезапустить активность населения, связанную с предпринимательской деятельностью, снизив налоговую нагрузку и создав таким образом условия для выхода из тени, то, мне кажется, это тоже сомнительное мероприятие.
Те эксперименты, которые уже сделаны с самозанятыми, уже дают положительный эффект. И вообще институт организационно-правовой формы индивидуального предпринимательства существует только у нас, нигде в мире этого нет. Есть либо юридическое лицо, либо самозанятые. А индивидуальное предпринимательство как некая переходная форма была как некая трансформационная форма адаптации к рынку.
Но если я индивидуальный предприниматель, нанимающий себе работников, значит, я уже осуществляю хозяйственную деятельность. Во всем мире это подпадает под такие правовые формы, как общество с ограниченной ответственностью и т.д. Поэтому сама схема с индивидуальными предпринимателями изначально была сомнительная.
То есть, если мы понижаем налоги на индивидуальное предпринимательство и, таким образом, собираемся перезапустить всю схему и рассчитываем на приток дополнительных средств за счет выхода из тени большого количества самозанятых, то кардинально положение дел в экономике это не исправит.
Экономические проблемы у нас совсем не из-за этого. Если мы говорим о реализации нацпроектов, которые должны перезапустить экономику, то мы понимаем, что они никак не связаны с деловой активностью отдельных предпринимателей.
Не очень понимаю логику Минфина в рамках решения этой задачи. Она слишком мелкая для того, чтобы решить проблему дефицита бюджета, коего нет вообще. У нас профицит. И на тех ценах по нефти и газу, которые сейчас сложились как экспортные товары, у нас доходы абсолютно не страдают.