Эксперт Дмитрий Ломсадзе рассуждает о том, что ВШЭ предлагает рассмотреть цели национального развития с общественной стороны:
Безусловно, речь идет о попытке ВШЭ переформатировать концептуальные основы и придать новый импульс развитию страны в рамках уже существующей и, как показывает практика, весьма неэффективной либеральной модели сырьевой экономики, основным идеологом, разработчиком и проводником которой в России было и остается данное учебное заведение. По вполне понятным причинам реализация ранее намеченных нацпроектов как главных драйверов модернизационных изменений социально-экономической жизни уже не соответствует современным вызовам и угрозам. Этим, собственно, и вызвана необходимость пересмотра планов и приоритетов во внутренней социально-экономической политике России, и с этим нельзя не согласиться. Нельзя не согласиться, что основными приоритетными направлениями, которые отмечены в докладе, являются развитие частной инициативы и предпринимательства и малых форм бизнеса.
Это основа той базовой ключевой модели либеральной экономики, где доля государства и государственного финансирования крупных нацпроектов снижается, а раскрепощается общественно-социальная, предпринимательская инициатива, которая является базовой устойчивой формой для экономического развития. Поэтому то, что в докладе идет как приоритет инвестиции в человеческий капитал, в образование – это очень правильно. И это классическая модель развития рыночной экономики, основанная на предпринимательстве. Это радикальный поворот к децентрализованной модели экономического роста. То есть та централизация в виде нацпроектов, которая предполагалась, в этой доктрине пересмотрена. И с этим нельзя не согласиться. Именно так и должно происходить развитие. Высшая школа экономики правильно расставила приоритеты в своем докладе. Но то, что этими наиважнейшими вопросами опять пытается монопольно заниматься ВШЭ, лично мне оптимизма не прибавляет.