Эксперт Дмитрий Лютягин рассуждает о том, что индексация цен на газ может стоить бизнесу 85 млрд рублей в год:
В данном случае я соглашусь с бизнесом: удорожание газа для предприятий дважды в год на 10% (фактически, искусственное) расходится со стандартным, принятым в России подходом индексации цен на газ раз в год по уровню инфляции. То есть предлагается, по сути дела, за счет других пользователей – в первую очередь коммерческих структур, то есть промышленных предприятий и предприятий энергетики – поддержать «Газпром», возмещая ему доходы, которые он недополучает, не работая на сегодня с европейским рынком.
Надо сказать, что ситуация с отсутствием крупных поставок газа в Европу может продолжаться достаточно долго. Более того, возможность ужесточения санкций в принципе ставит вопрос о реализации газа на других рынках. Это создает риски для естественной газовой монополии, с которыми она должна, на мой взгляд работать. Собственно, она должна была начать с ними работать еще с 2022 года – и начать искать варианты оптимизации своей инвестиционной программы в тех направлениях, куда поставлять газ рискованно.
Надо было думать и об операционных затратах, которые достаточно велики для газового монополиста. В тот момент, когда возможности поставки газа в Европейский союз и объем его выручки упал, нужно было начать рассматривать варианты антикризисного управления операционной деятельностью. Но, видимо, не все усилия «Газпрому» хорошо удались, и он вышел с предложением поддержать его. Обязанность делать это решили переложить на население Российской Федерации – не через прямую индексацию тарифа для всех пользователей, в том числе и населения, а через индексацию для промышленности. Это в итоге тоже приведет к инфляционным рискам, так как бизнес будет перекладывать рост тарифов в стоимость продукта, который он поставляет в том числе для населения страны.
Таким образом, предлагается, чтобы за недостаточно успешные усилия «Газпрома» в оптимизации его бизнес-модели заплатили и население, и бизнес. Население – после бизнеса, через рост инфляции. Да, газовая отрасль является стратегически значимой для России, и развивать ее нужно, но эффективность мероприятий, проводимых для развития газовым монополистом, вызывает вопросы. Конкретные шаги я сейчас оценивать не буду, но считаю, что недостаточная их эффективность – негативный фактор. Я считаю, что бизнес должен об этом говорить.
Полагаю, что на стороне бизнеса мог бы выступить Центральный банк, раз уж он борется с инфляционными ожиданиями – ведь обсуждаемый рост тарифов является проинфляционным фактором. Но так как «Газпром» и газовая промышленность в целом крайне значимы для российской экономики, видимо, правительство будет поддерживать монополиста. Хотя вопрос, насколько велики должны быть индексации и как долго они будут нужны, то есть когда «Газпром» может перестроиться или когда возможно открытие дополнительных рынков, в том числе в азиатском регионе, а также будет ли тогда эта индексация снята, и каким образом, надо бы заранее обозначать.