Дмитрий Медведев призвал ввести ответственность за срыв госзакупок

Глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил, что в РФ необходимо законодательно закрепить ответственность за умышленный срыв госзакупок по национальным проектам – административную и, возможно, даже уголовную.

Речь об этом шла на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам, сообщает ТАСС.

Премьер-министр подчеркнул, что в стране сохраняется проблема «манипулирования торгами», участники которых, изначально не собираясь заключать контракты, намеренно саботируют проведение конкурса, чтобы его пришлось проводить снова.

В результате, по словам Медведева, сроки заключения договоров, установленные в рамках нацпроектов, оказываются сорванными, а обязательства не исполняются.

Однако председатель кабмина тут же признал, что доказать умышленность срыва торгов будет непросто, – хотя этот вопрос уже находится в ведении правоохранительных органов и судебной системы.

Ранее Росфинмониторинг предложил маркировать госзакупки, совершаемые в рамках реализации нацпроектов, чтобы ему было легче отслеживать их проведение и контролировать расходование средств из федерального бюджета.

На Петербургском международном экономическом форуме, который состоялся в июне, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков анонсировал внесение поправок в законы о госзакупках. Одна из этих поправок предусматривает создание рейтинга деловой репутации предпринимателей, которые претендуют на заключение государственных контрактов.

Тогда же зампред нижней палаты российского парламента признал, что периодически в госзакупках принимают участие недобросовестные претенденты, заведомо неспособные выполнить контрактные обязательства.

Данная новость относится к рубрике «Экономика». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1.4, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 7.4 условных единицы.

8.4
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6.5
Значимость события для региональных властей
5.5
Значимость для элит
6.5
Значимость для потребителя
5.5
Экспертные мнения