Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что адаптацию агропрома к новой реальности вписывают в стратегию:
У появления такого рода известий может быть несколько причин. Учитывая, что этот месседж исходит от Минсельхоза, это вполне может быть тактической уловкой. Можно, например, занизить себе проектные показатели, чтобы потом реально оказалось, что экспорт за год составил более ожидаемого – и тогда они в ведомстве молодцы, их впору представлять к званию Героя труда.
Я также думаю, что одной из причин могут быть реальные проблемы с экспортом сельскохозяйственной продукции, потому что количество недружественных стран, куда мы поставляли такую, достаточно существенно. А у стран, которые относятся к нейтральным или дружественным по отношению к России, не всегда есть возможность платить за продукты питания. Может быть, еще и поэтому решили, что стоит на всякий случай понизить плановые показатели.
Кроме того – и, на мой взгляд, это и есть самая главная причина – мне думается, что какие-то умные головы (говорю это без иронии, умные в прямом смысле слова) подумали о том, что времена нас пока ожидают непростые и нам самим еще нужно будет продовольствие. Поэтому не стоит пока слишком серьезно наращивать его экспорт, иначе самим может оказаться недостаточно. Ситуация с дефицитом куриных яиц и мяса птицы в этом отношении о многом говорит.
Плюс нам необходимо уже делать акцент на поставки не сырья, а глубоко переработанной продукции. Если мы двинемся по этому пути, это даст хороший результат. А если говорить о самой стратегии развития сельского хозяйства, то я думаю, что решение обновить ее было правильным – для этого пришло время. Нужно учесть новые факторы, актуальные риски и угрозы. Думаю, это действительно следует сделать.