Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что Минпромторг рекомендовал прекратить экспорт удобрений из России:
В принципе, ситуация с минеральными удобрениями сейчас больше отвечает интересам России, чем Европы. Во-первых, полагаю, что приостановка экспорта удобрений связана с нарушением логистических цепочек. И поскольку бизнес, в особенности западный бизнес, связанный с минеральными удобрениями, заинтересован в поставках их Россией, он сейчас ищет обходные пути.
До меня доходят разные сведения на этот счет. Факты взаимодействия российского и зарубежного бизнеса свидетельствует о том, что партнеры пытаются найти новые цепочки взаимодействия и обойти существенные ограничения по всем направлениям. Поэтому думаю, что предложенная Минпромторгом мера носит во многом тактический характер и что в данном случае, как только будут найдены обходные пути, эти поставки продолжатся.
Во-вторых, мне думается, что ситуация с приостановкой продажи минеральных удобрений работает на Россию, поскольку при этом страны Запада ощущают очень болезненный и чувствительный укол. В ближайшее время стартует посевная кампания, и в ее рамках потребуется много минеральных удобрений. Приостановка их экспорта из России станет для Запада действительно очень неприятным событием – поскольку это отразится на росте цен в первую очередь в самой Европе.
Сейчас Россия отвечает Западу болезненными ударами по целому ряду направлений, связанных с ресурсами. Газ, например, стоит уже больше 2000-2500 долларов за тысячу кубометров, нефть торгуется в районе 120 долларов за баррель. Растут цены на пшеницу – и довольно быстро. Так что, полагаю, этот эмоциональный всплеск Европы в адрес России будет иметь очень малоприятные для самой Европы последствия. И, насколько я знаю, когда США инициировали конфликт, который привел к военной операции и участию в нем стран Европы, это делали в том числе потому, что самим США требовалась серьезная подпитка.
В результате Европа за счет своих санкций и контрсанкций, которые введет в ответ Россия (в том числе – по таким чувствительным направлениям, как минеральные удобрения), получит негативное воздействие на свою экономику, и это скажется на уровне жизни населения стран Запада. Поэтому приостановка экспорта минеральных удобрений – очень болезненная для этих стран мера.
И, наконец, третий момент: уже понятно, что потенциал производства сельхозпродукции российского АПК не используется в полной мере. Не все земли находятся сельскохозяйственном обороте; плюс землям требуется и вода, и минеральные удобрения для того, чтобы урожай был хорошим. Поэтому я полагаю, что с производителями минеральных удобрений будет заключена некая договоренность о том, что «дополнительные» объемы минеральных удобрений будут переброшены в российский АПК.
И это означает, что Россия от подобного развития событий как минимум не проигрывает. Зато те, кто инициировал санкции и рестрикции, получают болезненные удары.