Дмитрий Нечаев (Воронеж): В целом решим оставшиеся продовольственные проблемы в ближайшие два-три года

Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что цену и объемы поставок удобрений в России определит государство:

Мне думается, что в основе решений по удобрениям лежит серьезная мотивация правительства и Министерства сельского хозяйства по решению проблем в рамках принятой в 2021 году новой доктрины продовольственной безопасности. По ней были утверждены пороговые значения производства видов сельскохозяйственной продукции, чтобы страна чувствовала себя независимой от внешних воздействий.

В действиях правительства также есть и мотив развития этой отрасли, которая во многом в период 2000-х годов стала локомотивом социально-экономического развития страны. Из «черный дыры», которой называли сельское хозяйство, агропромышленный комплекс превратился в механизм, при котором развивается не только сама эта отрасль, но и смежные. Поэтому абсолютно логично, что субъекты, работающие в сельском хозяйстве, в период 2000-х годов последовательно получают все увеличивающуюся государственную поддержку. И она распространяется не только на крупные агрохолдинги, но и ЛПХ, личные подсобные хозяйства, и КФХ, крестьянско-фермерские хозяйства.

Перед началом посевной кампании обычно возникают два серьезных вопроса: о бензине (дизтопливе) и об удобрениях. Понятно, что субъектам хозяйствования в том, чтобы сберегали почвы, вовремя удобряли их, а также чтобы у них были техника и топливо для нее, нужно помогать. Для этого правительство выработало так называемый демпферный механизм. Он предусматривает, что производители минеральных удобрений не повышают цены, а правительство помогает им. С другой стороны, правительство и профильное министерство контролирует процесс того, чтобы удобрение поступали всем хозяйствам. Поэтому противоречия и проблемы как правило касаются производителей сельхозпродукции в меньшей степени, чем могли бы. И, на мой взгляд, и агрохолдинги, и КФХ, и ЛПХ будут работать в привычном режиме, несмотря на предпосылки для роста цен на удобрения. Причем все стороны заинтересованы в том, чтобы урожайность была высокой.

Правда, политологи ввели в обиход такое понятие, как закон возвышения потребностей: чем выше уровень жизни, чем больше государство оказывает поддержки людям, тем больше те критикуют правительство. В связи с этим я хочу напомнить: где-то с 2006-2007 года помощь государства предприятиям АПК постоянно увеличилась. И сегодня они никак не могут жаловаться на жизнь, потому что работают комфортных условиях, а государство создало для них защиту. Те, кто хозяйствуют на селе, позволяют себе покупать дома, новую технику; они живут достаточно хорошо, потому что продукцию всегда купят. А государство заботится о том, чтобы все у них было нормально. Кроме того, реализуется отдельная программа, которая называется программой комплексного развития сельских территорий.

Так что о проблемах перед посевной кампаниях больше говорят, чем они реально являются проблемами. Я бы сказал, что правительство заранее делает сельское хозяйство таким, чтобы мы производили продукцию не только для себя (а мы в рамках доктрины продовольственной безопасности полностью обеспечиваем себя зерном, мясом – свининой и курятиной – и по некоторым показателям доктрины у нас достигнуты потолки или даже превышены максимальные параметры). Полагаю, что мы в целом решим оставшиеся продовольственные проблемы в ближайшие два-три года и будем очень активно экспортировать свою сельхозпродукцию. Уже сейчас этот экспорт идет. Так что думаю, что весеннюю посевную кампанию мы должны пройти достаточно успешно.

Экспертные мнения