Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что потребление домохозяйств продолжает уверенно расти:
Сейчас у нас даже рост потребления домохозяйств не обсуждают без ссылок на перегрев экономики. Этот термин активно используется в прикладном дискурсе, посвященном экономическим вопросам в России. Но это негативное явление, как мне представляется, во многом является политическим мифом.
О перегреве у нас заговаривают по множеству поводов. Точно так же, как в период популярности Егора Гайдара (возглавлял правительство России с 15 июня по 15 декабря 1992 года, а позже был советником президента РФ по экономическим вопросам – прим. ред.) по отношению к экономике к месту и не к месту употреблялся термин «волатильность».
В нынешней ситуации, повторю, мне думается, что пресловутый перегрев – политический миф или метафора. Но о нем уже некоторое время активно говорили сотрудники Центрального банка и вообще практически все представители либеральной экономической научной школы. Таким образом, в частности, обосновывали необходимость поддержания высокого уровня ключевой ставки.
Кстати, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая в Государственной Думе 3 апреля, говорила, что ставка пока остановилась на уровне в 21%, но это не значит, что она не может скакнуть вверх еще. Это повышение, по словам Набиуллиной, все еще остается «на столе» у Банка России, а вот снижение ставки на мартовском заседании регулятора даже не обсуждалось.
Вообще говоря, все либералы очень не хотят инвестировать государственные средства в ключевые отрасли российской экономики. Объясняют они свою позицию тем самым перегревом, хотя на деле причина тут – нежелание что-либо предпринимать для модернизации ключевых отраслей, особенно промышленного сектора. А вот их оппоненты, не считающие, что мы имеем дело с перегревом, убеждены, что у нас идет нормальный процесс.
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Проведение СВО и санкции недружественных стран заставили работать не только либеральный экономический блок правительства, но и олигархический бизнес. Им пришлось реально заниматься импортозамещением, обеспечением технологического суверенитета. А сейчас на фоне определенных успехов в росте ВВП появилась новая цель – обеспечение нашей стране технологического лидерства.
Без соответствующих вложений в том числе государственных ресурсов в экономику сделать это будет крайне, крайне трудно. Практически невозможно. Но задача уже поставлена, так что, видимо, мы и будем считать, что перегрев экономики – не более чем миф, который нужен для оправдания известных стереотипов действий либеральной школы экономики в России.
Да, участники экспертного дискурса, связанного с принятием решений, всегда очень упорно отстаивают свои стереотипы. Но думаю, что те, кто имеет дело с реальностью, с актуальными данными, понимают всю мифологичность такого перегрева.