Дмитрий Пурим (Москва): Важно, чтобы было однозначно понятно, начиная с какого уровня исчисляется сверхприбыль

Эксперт Дмитрий Пурим рассуждает о том, что Путин допустил вынужденные изменения фискальной нагрузки:

Сквозная поддержка инвестпроектов никогда и не осуществлялась. Неверно так толковать предлагаемые изменения в закон о «О защите и поощрении капиталовложений в России». Речь идет о том, чтобы механизм поддержки мог бы иметь более точное регулирование. Например, если конъюнктура внешнего рынка удобрений или металлопродукции, углеводородов становится запредельной в хорошем смысле — государство хочет иметь еще один законный механизм изъятия сверхприбыли: введением допналогов или пошлин.

При этом важно, чтобы было однозначно понятно, начиная с какого уровня исчисляется сверхприбыль. Двойная прибыль от бизнес-плана? А если конъюнктура будет запредельная в плохом смысле, и инвестор будет нести убытки — сможет ли он уменьшить налогооблагаемую базу в будущем? Тонкие настройки предполагают четкие правила, и их согласовать всегда очень непросто. В парадигме «свободного» или «дикого» рынка любые предпринимательские риски покрываются прибылью, которая может быть очень высокой, но и расплата за неудачную ставку одна — банкротство и долговая яма.

Современный подход отношений бизнеса и государства предполагает ответственный подход к процессу выстраивания отношений через планирование на основании прогнозов, стабильности отношений в оговоренных рамках, зависящих от многих факторов, в том числе конъюнктуры. Думаю, что правительство Мишустина способно предложить механизмы, в том числе планирования, на основании цифрового формата взаимоотношений с бизнесом. Готов ли бизнес к такому подходу? Вот в чем вопрос. Деловые объединения пока только формируют экспертизу для выстраивания отношений на таком уровне, это не так просто, как кажется на первый взгляд. Нужно собирать не только мнения, но и выстраивать системный диалог с правительством на том же уровне профессионализма, что у консультантов и правительственных чиновников.

Экспертные мнения