Эксперт Дмитрий Холявченко рассуждает о том, что в России предлагают ввести эталон стоимости стройматериалов:
В первую очередь беспокоит уверенная реализация пути на огосударствление рыночных процессов и регулирование цен. Да, использование эталонного метода для регулирования цен должно коснуться только государственных строек, но в текущей ситуации всем понятно, что этатистские подходы очень легко можно распространить и на другие сегменты рынка.
В целом надо иметь в виду, что именно строительная отрасль станет одним из основных объектов внимания правительства в ближайшее время. Во-первых, потому, что реализация масштабных федеральных строительных проектов выгодна очень многим группам интересов, включая ориентирующихся на коррупционные модели получения доходов: чем масштабнее проект, тем проще украсть. Поэтому, несмотря на грядущие катастрофические проблемы в экономике, государственные строительные проекты будут остановлены как можно позже, и их лоббирование будет феноменальным.
Во-вторых, в сегменте коммерческого строительства больше всего власть беспокоит проблема обманутых дольщиков, и поэтому федеральное правительство будет поддерживать финансирование с помощью любых программ, обеспечивающих переток капитала в эту отрасль без оглядки на последствия. А так как капитала становится все меньше, а его заимствование — все дороже, то вероятность введения административно-командного регулирования цен на стройматериалы вовсе не исключена.
Но даже текущее предложение уже очень опасно. И даже не только тем, что государственные строительные проекты могут лишиться стройматериалов из-за их перетока в коммерческие сегменты строительной отрасли. Главная проблема, что именно непонимание сути функционирования бизнеса и ценообразования способно привести экономику страны к особенно катастрофическому кризису.
Так, из данной инициативы мы видим, что Всероссийский центр национальной строительной политики рассматривает бизнес поставщиков стройматериалов как складской бизнес. То есть налицо попытка зафиксировать цену закупки, продажи и «прибыли» с конкретной партии товара, без оглядки на общие расходы для ведения бизнеса, планирование работы и прогнозы необходимого оборотного капитала.
Что становится логичным в ситуации конкретного кризиса для любого бизнеса? Во-первых, обеспечить для себя оборотный капитал для приобретения следующих партий товара, который точно подорожает. Во-вторых, создать хоть какую-то подушку безопасности на ближайшее будущее. Именно поэтому рассматривать текущее повышение отпускных цен на стройматериалы сравнительно с закупочными по конкретным партиям товара не просто ошибочно, это гарантировано приведет к постепенному разорению отрасли, у которой на каждом цикле просто будут уменьшаться обороты.
И это еще при лучшем раскладе, потому что непредсказуемость действий правительства и президента, достигшие в последний месяц исторического максимума, каждый день генерируют для бизнеса новые вызовы, справиться с которыми можно, только обеспечив себе минимальный запас прочности. Рассматривать же попытки создания такого резерва как «спекуляцию» или «попытки нажиться в сложной ситуации» не просто глупость, а настоящее преступление против реальной экономики.