Эксперт Дмитрий Холявченко рассуждает о том, что Путин исключил деприватизацию в России:
В первую очередь при анализе ситуации необходимо оттолкнуться от четырех основных тезисов.
Первый. Приватизация жилья в России сделала большую часть жителей страны собственниками. И если люди до сих пор не в полной мере осознали, что находящиеся в их собственности квартиры — это не только жилье, но и капитал, то это не значит, что процесс осознания не движется в этом, цивилизационном, направлении, несмотря ни на что. И даже то, что отъезд весьма значительной доли верхнего среднего класса — более молодых, вовлеченных в современные и связанные с глобальным прогрессом сектора экономики, с доходами и образованием выше среднего — не отменило, а только замедлило этот процесс.
Второй. Бизнес и предпринимательство в широком смысле этого слова всю историю страны существовали не благодаря, а вопреки государственной политике. Причем политике не только экономической, но и связанной с идеологией и ценностями. Многие же из этих ценностей на государственном уровне остались до сих пор лишь вариацией этатистских химер, госплановских подходов к упрощенной до уровня «народного хозяйства» экономики и понимания «благополучия» государства как основы для военной экспансии, а-ля мышление Альфонсо Благочестивого из бессмертного романа Леона Фейхтвангера «Испанская баллада», где государь рассматривал экономическое развитие лишь как источник финансирования Реконкисты.
Третий. Весь — я не побоюсь этого слова — успех российской экономики, который мы видим последний год в абсолютно ненормальном политическом пространстве связан исключительно с тем, что, во-первых, предпринимательская активность и желание для российского бизнеса выжить, несмотря ни на что, — одна из самых ярких в мировой истории. А во-вторых, с тем, что российская власть достаточно слабая, чтобы действительно попытаться ограбить всю страну и создать новую социалистическую иллюзию.
Четвертый. Несмотря на предпринимательскую активность, три другие основы нормального общества — рынок, конкуренция и частная собственность — испытывают гораздо большее давление. Дискуссия последних месяцев, связанная с идеей перевода экономики на мобилизационные, военные, рельсы, базируется на том, что успех есть только у бизнеса, а у федерального бюджета и тех секторов, которые были связаны с государством, все очень плохо. И очередная попытка поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации — это не более чем очередная попытка в тактических целях сломать саму суть цивилизованных экономических отношений.
И бурные речи Германа Грефа в защиту частной собственности, и риторика президента или других представителей власти с попыткой ввести в экономику страны понятие справедливости говорят о многом. Именно поэтому надо понимать, что вопрос о том, что в настоящее время для страны и общества действительно важно — новые регионы и идеологические конструкции или уровень жизни и свобода бизнеса — это самый важный вопрос современности. Наша задача — оперативно смотреть за ситуацией и поступать, исходя из принципов человечности, честности и здравого смысла.