Эксперт Эдуард Панин рассуждает о том, что ФАС может разрешить регионам заключать соглашения с ритейлерами для ограничения цен на социально значимые продукты:
Не совсем понимаю, зачем нужен специальный документ, который разрешал бы региональным властям заключать соглашения с местными производителями и ритейлерами. Разве они прежде не имели такой возможности? Или у нас действует принцип «Что не разрешено, то запрещено»?
Ну, возможно, это все же требуется регионам, которые присоединились к России недавно… Или эта идея могла бы иметь отношение к государственным контрактам на питание для школ и больниц. Наверное, эта тема могла всплывать при заключении муниципальных контрактов. Возможно, тут стоило бы иметь какой-то регламент. Но в целом я действительно не понимаю, для чего нужно издавать постановление с таким разрешением.
Я не вижу, в чем сложность того, чтобы брать какие-то товары напрямую. Но у всего есть цена, и у нее есть причины. Представьте: например, где-нибудь в Ростове продают мясо по определенной цене. И можно понять, из чего она составляется. И продает это мясо местный производитель там же, где и произвел. В принципе, с ним можно заключить контракт и сэкономить.
Но, допустим, где-то на Дальнем Востоке или на Камчатке продают рыбу. Так вот, там, неподалеку от места добычи, она будет заведомо всегда дешевле, чем в далеких от этих мест регионах. Хоть заключай соглашения с поставщиком, хоть нет – есть затраты на логистику, хранение и так далее. В любом случае цена будет выше, и ее на низком уровне не удержишь. Проще тогда не везти этот товар в другие регионы.
Наконец, если вести речь о социально значимых товарах, то в пандемию у нас уже вводили на время запрет на рост цен на них. В случае необходимости таким механизмом можно воспользоваться снова. В общем, я не вижу, чтобы это разрешение как-то существенно изменило ситуацию с ростом цен на продукты питания.