Эксперты ФоРГО назвали регионы-лидеры социально-экономического роста

Лидерами социально-экономического роста в России по итогам 2020 года стали регионы УФО, СЗФО и ДФО. В первую тройку вошли Ямало-Ненецкий автономный округ, Магаданская область, Чукотский автономный округ. Москва оказалась на шестом месте, Санкт-Петербург — на десятом. Об этом говорится в исследовании Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Подробнее — в материале «Известий».

Эксперт Антон Чаблин (кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь) комментирует:

Россия настолько велика, что полярность в развитии различных регионов — вещь абсолютно объяснимая. Наивысший уровень жизни демонстрируют самые ресурснобогатые и малонаселенные регионы (например, ХМАО, ЯНАО, Якутия), а также крупные центры экономического роста (Москва, Санкт-Петербург).

При этом есть и исключения из правил, скажем, Белгородская область, которая при губернаторе Евгении Савченко сумела продемонстрировать потрясающие темпы роста аграрного производства, особенно на фоне соседних черноземных регионов, имеющих аналогичную по сути ресурсную базу.

Или, например, Калужская и Тульская области, наиболее выгодно использовавшие индустриальный потенциал и близость к Московской агломерации. Аналогичного рывка имеющие сходное пространственно-логистическое расположение, скажем, Владимирская или Рязанская области не продемонстрировали. В любом случае, высокая степень межрегиональных различий снова обостряет вопрос об эффективности политики Москвы в отношении регионов. Минрегион также с возложенными задачами не справился, у полпредств в экономической сфере полномочий просто нет.

Федеральные и госпрограммы опережающего развития депрессивных регионов (такие были приняты для Ингушетии и Чечни, а сейчас действуют для Крыма и Севастополя) ощутимого эффекта не дали. Хотя Москва и продолжает двигаться в этом направлении, принимая индивидуальные программы развития для 10 отстающих территорий вкупе с назначением им персональных кураторов из состава кабмина. Но все это лишь точечная работа, даже не затрагивающая вопросы межрегиональной кооперации.

Сейчас в аппарате правительства создано Управление по работе с приоритетными территориями, но опять-таки оно взаимодействует не со всеми субъектами, да и ощутимого эффекта деятельности пока нет. В общем, очевидно, что, несмотря на все попытки Москвы выстроить хоть какую-то региональную политику, ничего дельного не выходит. А различия между регионами лишь усугубляются, особенно на фоне кризиса: богатые стали еще богаче, а бедные — еще беднее.

8.4
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6.5
Значимость для элит
5.5
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения