Эксперт Эмиль Мартиросян рассуждает о том, что власти сокращают параллельный импорт товаров в РФ:
Сам факт сокращения и ассортимента, и стоимости, и объемного показателя параллельного импорта, на мой взгляд, свидетельствует о двух трендах. Первый тренд заключается в том, что есть уже и альтернатива, и субститутная замена для импортных товаров, которые реализуются уже внутри страны. Я говорю об альтернативном внутреннем производстве.
Отечественные производители по многим категориям предлагают большое количество альтернативных товаров и альтернативных производств. И в такой большой необходимости в импорте товаров, которые, по сути, не отличаются по качеству и себестоимости, смысла нет. Это не протекционистские меры, это лишь меры внутренней поддержки внутренних производителей от так называемой ненужной конкуренции. В данном случае, на мой взгляд, это слово применительно, поскольку конкуренция начинается уже внутри рынка, внутри отечественных производителей.
Второй тренд, на мой взгляд, стоимостный (увеличение себестоимости). И рост себестоимости как раз может привести к тому, что данные товары становятся неконкурентоспособными, и никакого смысла осуществлять их импорт нет. Поэтому это общий мировой тренд: рост себестоимости экспортно-импортных операций, прежде всего, за счет логистического плеча, может вызывать рост стоимости конечной цены товаров и услуг. Власти на это реагируют и, конечно же, ограничивают данный импорт в пользу более оптимального и, что называется, более дешевого внутреннего производства.
Поэтому, на мой взгляд, эти два тренда отличают это решение. В целом, импорт не нужен, если развивается и насыщается отечественный рынок, защищается внутренний рынок за счет отечественных производителей. Поэтому, на мой взгляд, данная мера в большей степени поддерживает и развивает внутренний рынок.