Эксперт Геннадий Деттер рассуждает о том, что Минэкономики предлагает списывать долги регионов на инновационные технопарки:
Технопарки, безусловно, хорошее дело, и мы в свое время пытались в нашем регионе развивать их сеть. Но, во-первых, с источниками их финансирования в регионах непросто. Да, будет хорошо, если бюджетные долги спишут, но где-то же надо взять деньги и для того, чтобы эти технопарки построить! И только тогда долги спишут. То есть, видимо, нужно залезть в новые долги, чтобы списать старые…
Во-вторых, окупаемость технопарков в ряде случае будет под вопросом. Например, на Севере креативный класс не особо развит – наиболее креативные люди переезжают в Москву. А кто остается в регионах и насколько эти технопарки будут загружены, как они вообще будут работать – еще большой вопрос. В нашем макрорегионе далеко не в каждом городе есть университет – только в Мурманске, Архангельске. Соответственно, молодежь, в том числе самая востребованная в технопарках, уезжает.
Кто тогда будет заниматься в регионах инновационной деятельностью? Надеяться на бизнес не приходится – он в основном как раз не креативен (услуги, торговля, стройка). Плюс у Федерации свои установки по требованиям к технопаркам. И, насколько я помню, еще недавно предполагалось, что технопарки должны быть очень большими. Хотя в реальности многих регионов мог бы быть востребован небольшой технопарк, а большие, отвечающие требованиям Минэкономразвития, далеко не везде нужны. Однако если технопарк не будет отвечать заданным нормативам, то не появится и возможности вернуть кредиты.
Поэтому, на мой взгляд, надо решать, какие технопарки разрешается строить. Если любые, то в этом еще есть смысл, а если только большие, то в силу уже перечисленных причин это не даст позитивного эффекта. В арктических городах, например, далеко не все понимают, что такое инновационная деятельность и как ее развивать. Живут в основном старыми или привлекаемыми технологиями, в том числе и в IT. Поэтому я не представляю себе массового развития технопарков. Полагаю, что во многих случаях они рискуют остаться пустыми или быть потом переоборудованы под торговые центры.
В общем, прежде чем решать вопрос инновационного развития в регионах, надо сначала решить вопрос удержания там молодежи через университеты, чтобы люди не уезжали в столицу. Тогда, может быть, что-то пойдет. А пока у нас даже если крупные компании типа «Алросы» или «Газпрома» занимаются инновационной деятельностью, они делают это не в регионах, а где-то в Санкт-Петербурге или в Москве. Нужно, чтобы они создавали свои технологические подразделения в том числе в городах добывающих, тогда вокруг этого смогут формироваться инновационные производства. Возможно, и технопарки тогда понадобятся.