Георгий Дыханов (Калининград): Государство должно поменять экономическую политику, подходы, парадигму отношений к бизнесу

Эксперт Георгий Дыханов рассуждает о том, что 40% предпринимателей заявили, что в России нельзя вести честный и открытый бизнес:

Поручение президента сделать так, чтобы вести бизнес было безопасно, выгодно и удобно, так и не выполнено на сегодня. Бизнес вести действительно небезопасно в России, по сравнению с другими странами, потому что очень много непроизводительных затрат, контрольно-надзорное бремя. И удивительно, что федеральная налоговая служба, прочие госструктуры тратя  такое количество ресурсов, чтобы, образно говоря, «ловить мышей». 97% микро бизнеса в стране. И за этим микро бизнесом гоняется вся государственная машина. Ну и, естественно, это все делает бизнес неэффективным. Какая конкурентоспособность? Как мы можем обойти другие страны и обеспечить рост? Законы противоречат друг другу.

Простой пример. У нас в законодательстве говорится: из всех расходов зарплата в первую очередь. В настоящее время появилась тактика, когда налоговая блокирует счета предпринимателей в банках. Причем иногда из-за какой-то копеечной недоимки или, что тоже нередко, человеческого фактора, банальной ошибки инспектора. И потом начинается долгая борьба за доказательство собственной невиновности. За этот период на предпринимателя могут искусственно возбудить уголовку, которая «провисит» несколько лет, ничем не закончится, но не позволит предпринимателю не инвестировать, ни расширять бизнес. Если налоговая по таким, иногда пустым, причинам блокирует счета, заработную плату ты платить уже не можешь. А невыплата заработной платы – это тоже уголовно наказуемое деяние. Во-первых. Во-вторых, люди просто перестанут работать. Ты просто не сможешь выполнить заказ. Эти сведения попадут в единую систему, и все потенциальные покупатели и поставщики это увидят и могут прекратить контакты. Так называемая «должная предусмотрительность», предусмотренная другим документом, навязанным предпринимателям государством. В итоге куда ни ткнись, всюду предприниматель нарушил закон. То есть ему создали такую ситуацию, так называемая «уловка 22», когда предприниматель, желая сохранить бизнес, может пойти каким-то окольным путем: зарегистрировать фирму на другое лицо, чтобы провести зарплату и сохранить людей, зарегистрировать другую компанию. И таких историй очень много.

У нас целый ряд надзорных  органов, которые вправе приостановить деятельность фирмы на 30, 60, 90 дней. Потом  в суде выяснится, что их претензии были необоснованны. Ну и на этом все. Но бизнес-то разрушен.

Поэтому соглашусь с теми 40%, которые сталкиваются с такими ситуациями. Что нужно? Во-первых, нужно поменять отношение к бизнесу. Все, как это странно бы ни звучало, идет от культуры. Надо воспитывать культуру в среде чиновников, возможно, проводить какие-то тесты и т.д. на знание бизнес-процессов. Если они не понимают, что бизнес решает важнейшую социальную задачу – обеспечивает людей работой, обеспечивает доходность бюджета, то  вопросы к компетенции таких чиновников.

Государство должно поменять свою позицию к бизнесу и в информационном плане. В СМИ нет сейчас положительных героев из бизнеса. Всегда почему-то во многих СМИ предпринимателя ставят на один уровень с мошенником. Положительный образ бизнесмена не сформирован. Не последнюю роль играет также коррупция. Чаще всего законы принимаются для того, чтобы создать почву для того, чтобы «клиент созрел» и «правильно настроился», чтобы решить проблему  денежным путем. С точки зрения выживания бизнеса это нравственно. Но при этом забывается, что для совершения такого вида правонарушения были созданы все условия. Чтобы изменить ситуацию, нужно менять экономическую политику, подходы, парадигму отношений к бизнесу.

Экспертные мнения