Эксперт Георгий Дыханов рассуждает о том, что производители минералки получили господдержку:
Некоторая логика в таком решении есть, но она выглядит однобокой. На мой взгляд, государство напрасно пошло на такой шаг. Если для того, чтобы минеральная вода была доступна населению, ее производителей будет поддерживать государственными субсидиями, то эти субсидии должны вернуться в виде улучшения качества продукции и снижения цены на нее. Качество действительно может улучшиться – мы же сейчас будем заставлять производителей маркировать воду. В связи с этим не раз уже высказывались опасения, что введение обязательной маркировки приведет к удорожанию воды.
Допустим, за счет обновления оборудования на фоне государственных субсидий производители смогут избежать повышения цен. Да и требовать с них повышения качества в целом станет можно, так как это уже не будет выглядеть попытками удушить бизнес. Однако понятно, что трату государственных денег будут контролировать жестко, поэтому даже после получения субсидий этому бизнесу легко не будет. Шаг влево, шаг вправо – и станут считать, что законы нарушены, и предпринимателю откроется прямая дорога в тюрьму.
Кроме того, наше государство в данном случае пытается повести себя как государство сервисное, как те, что существуют в Западной Европе. Оно у нас как будто спохватилось, что оказывает некачественную услугу – не обеспечивает граждан хорошей питьевой водой, и решило это исправить. Но тогда возникает вопрос, почему же граждан не обеспечивают качественной водой из-под крана. Чтобы ее можно было пить, как можно это делать во Франции или Швеции.
А следом возникнет вопрос, почему деньги дают только производителям воды. Почему не производителям молока? Не транспортникам, наконец? У нас же продукты дорожают не столько из-за неправильной политики торговых сетей, сколько из-за роста цен на бензин и перевозки в целом. Да и огромное множество разных видов бизнеса может начать доказывать, что именно их сфера является ключевой, и надо поддержать государственными деньгами предпринимателей в этой, а не в какой-то иной сфере.
В общем, мне не кажется, что государству в нынешней ситуации следует переходить на сервисную модель. У нас оно традиционно существует в другой парадигме, и сейчас отступать от нее, на мой взгляд, не очень верно.