Игорь Кокин (Москва): Практически во всех городах, где применялся метод альтернативной котельной, это привело к увеличению цен

Эксперт Игорь Кокин рассуждает о том, что на столице могут опробовать реформу теплоснабжения:

Вопрос теплоснабжения в Москве – совсем неоднозначный. Законодатель уже дал Москве особое право регулировать порядок расчетов за тепловую энергию в части отсутствия ежегодных корректировок. Эти поправки были приняты в прошлом году. Что же касается метода альтернативной котельной, то есть ситуации, когда цена устанавливается на основе реальных затрат инвесторов-производителей тепловой энергии, то такой опыт у нас в стране есть. Но практически во всех городах, где применялся и применяется метод альтернативной котельной, это привело к увеличению цен.

Увеличение это было разным – где-то чуть большим, где-то чуть меньшим. Но в Москве есть свои особенности. Дело в том, что Новая Москва – это территория, довольно-таки быстро развивающаяся, с большим объемом строительства и с достаточно высокой ценой жилья. И дополнительное существенное увеличение цены на коммунальные услуги, в частности, на тепловую энергию как самую дорогую из коммунальных услуг, может существенно ухудшить финансовое положение жителей Новой Москвы. В этом отношении в этом смысле я понимаю опасения правительства Москвы по применению такого механизма.

Но я понимаю также, что возможности инвестирования, вложения в эту сферу при действующих тарифах крайне ограничены. Поэтому скажу так: да, метод альтернативной котельной может привлечь инвесторов, но за это придется заплатить, и заплатить придется потребителю. Причем те цифры, которые предлагаются в расчетах – 30%, 39%, – мне кажутся не совсем корректными, потому что в данном случае все будет зависеть от того, какие какие объемы вложений необходимо будет сделать.

А так как система теплоснабжения именно Новой Москвы является достаточно проблемной (нужно учитывать, что она охватывает большие расстояния, плюс удаленность от центра, плюс изношенность сетей и так далее), то мне кажется, что вложения там могут потребоваться гораздо большие, чем принято считать сейчас. Поэтому нельзя дать однозначного ответа, хорошо или плохо будет от применения на этой территории механизма альтернативной котельной. Наверное, именно по этой причине решение на этот счет до сих пор не принято.