Эксперт Игорь Кокин рассуждает о том, что долги россиян за ЖКУ приблизились к 900 млрд рублей:
Проблема задолженности жителей за жилищно-коммунальные услуги стоит уже несколько лет. Были разные попытки ее решить, в том числе путем перехода на прямые договора. Но в действительности проблема не решается: задолженность постоянно растет, и показатели этого года – не что-то особенное, это вполне обычная история.
В основном рост задолженности связан с тем, что у нас, во-первых, снижаются доходы населения, то есть у некоторых людей просто нет денег на оплату ЖКУ. Во-вторых, у нас отсутствуют реальные способы воздействия на собственников. Мне постоянно жалуются представители коммунальной сферы, что долги перед ними есть, а получить их невозможно – зачастую есть даже решение суда, а положительно вопрос не решается, ничего не могут поделать даже приставы.
Еще одна проблема связана с тем, что законодатели приняли решение о банкротстве физических лиц, упростив механизм списания задолженности. Теперь часть населения пошла по этому пути, а управляющие компании и ресурсоснабжающие организации даже при наличии должника не списывают эти долги, потому что не знают, куда деть расходы – ведь услуги предоставлены, ресурсы уже потрачены.
Поэтому и возникает такая ситуация нарастания долгов. А можно ли что-то с этим сделать? Вообще говоря, определенные инструменты воздействия на ситуацию есть, только не единичные, а комплексные.
Итак, у части населения очень низкий уровень доходов, и она не в состоянии платить за ЖКУ. Государство, по сути, пошло по пути списания долгов таких граждан – их долги перекладывают на плечи других потребителей, потому где еще поставщику взять средства, чтобы покрыть свои программы? Полагаю, было бы правильно, если бы для граждан, у которых доходы ниже прожиточного минимума, выделялись субсидии, средства, которые шли бы именно на оплату самых первоочередных нужд, в том числе и жилищно-коммунальных услуг. Это снизило бы уровень задолженности, потому что она была бы частично погашена из бюджета.
А есть категория граждан, у которых доходы достаточные, но они не платят. Здесь, наверное, имело бы смысл подумать об ужесточении механизма исполнительного производства – дать возможность приставам обращать взыскания в том числе на жилье. Об этом Конституционный суд говорит уже много лет, но реализации этого механизма до сих пор так и не было. Хотя это был бы хороший инструмент давления на таких граждан. И так далее.
На самом деле инструментов можно найти немало, и если их комплексно обсуждать, можно выработать какие-то общие подходы.