Эксперт Илья Гращенков рассуждает о том, что Путин заявил о необходимости выполнить все планы по нацпроектам за три года:
Нацпроекты у нас есть разные: есть инфраструктурные, которые реализовать проще; есть социальные, связанные с какими-то абстрактными KPI, которые выполнить сложнее. Например, трудно в конкретные сроки добиться превышения рождаемости над смертностью: если мост вовремя построить можно, то заставить людей рожать по графику проблематично. Так что, конечно, президент вел речь об инфраструктурных национальных проектах. В связи с инфляцией и их стало очень сложно выполнять – они каждый год дорожают, каждый год денег на их реализацию не хватает. Отсюда – попытка ужать их во времени и сократить тем самым растущие издержки.
Второй момент, который я хотел бы отметить, связан с инвестициями в экономику нашей страны. До этого основной упор был сделан на вложения в зарубежные бумаги. Сейчас Путин пытается переориентировать систему с помощью нацпроектов на внутреннюю экономику – развитие Арктики, строительство железных дорог и тому подобное. Эти проекты как раз намечены на три года, и к выборам 2024 года можно будет отчитаться: столько-то сделано, построено (а в число нацпроектов входит и проект по строительству жилья, и по развитию инфраструктуры в городах, что курирует Хуснуллин). То есть все это – проекты, которые позволят отчитаться перед населением за некие качественные изменения уровня жизни.
Ну, а что касается нацпроектов в области образования, медицины и прочего, то там ситуация иная. Вместо роста числа больниц мы видим их сокращение, вместо улучшения системы образования – ее деградацию. По этим темам нацпроекты, к сожалению, год за годом распыляются и сроки их реализации не переносятся. Сомневаюсь, что на них будут сосредотачивать внимание. Все-таки, видимо, подразумевается именно то, что можно построить и пощупать.