Ирина Радченко (Москва): Повышение платы за капремонт считаю по форме справедливым, а сути своей – крайне несправедливым

Эксперт Ирина Радченко рассуждает о том, что правительство одобрило повышение платы за капремонт из-за цен на стройматериалы:

Говоря о плате на капремонт, нужно учитывать, что, конечно, с одной стороны, цены на стройматериалы объективно выросли, но с другой – доходы граждан значительно падают четвертый год подряд. Это тоже объективная реальность, так что каким образом граждане должны возмещать возросшие затраты на капремонт? За счет чего?

Так что идея эта – на уровне «давайте еще пострижем овец, может, и кожу еще сдерем!». Но что потом? В общем, сейчас она – не самая подходящая. Может быть, в нормальных условиях она была бы уместной, но не в то время, когда доходы граждан не растут. К тому же надо вспомнить, что за последний год рубль заметно обвалился. Спрашивается, о чем правительство думает? Ведь понятно, что за падением рубля последует инфляция. Почему Центробанк и правительство не пытаются стабилизировать валюту?

Да, они сберегают в долларах, и им обвал рубля не страшен и даже выгоден: даже если ничего не производится в стране, исполнять принятые обязательства по пенсиям, по зарплатам бюджетникам при обвале рубля можно. Ну, а то, что инфляция всю эту разницу съедает, как бы не замечается, и опять только граждане – крайние…

Так что я считаю решение по поводу капремонта по форме справедливым, а сути своей – крайне несправедливым. Тем более что никто рубль к уровню в 52 за доллар (не говоря уже о 34 за доллар, как было в 2014 году) не вернул.

Экспертные мнения