Эксперт Кирилл Ермоленко рассуждает о том, что регулирование оборота удобрений может быть передано Минсельхозу:
Идея передать регулирование оборота удобрений Минсельхозу интересна, только есть одно «но». В основном в Российской Федерации производятся азотные удобрения. Это, как правило, очень крупные предприятия химической промышленности – например, такие как «Тольяттиазот».
До СВО «Тольяттиазот» имел почти 10% долю мирового рынка. И хотя предприятие это досталось нам в наследство от СССР (его специально строили вместе с «ВАЗом» на безе тольяттинской ГЭС), на сегодняшний день оно принадлежит частным лицам, причем является крупнейшим плательщиком налогов.
Я сомневаюсь, что государство готово экспроприировать подобного добросовестного плательщика налогов. А без госрегулирования контролировать потоки удобрения на внутреннем рынке практически невозможно, да и запрещать экспорт сложно. Законы рынка возьмут верх, и либо предприятие обанкротится, либо контроль будет поверхностным, осуществляющимся лишь на бумаге.
Лучше пойти альтернативным путем – развивать производство других типов удобрения, в первую очередь для внутреннего рынка, а во вторую – для экспорта. Для производства неорганических удобрений строить производственные мощности долго и дорого, но можно будет построить хотя бы маленький химический завод, работников на 100. А также создать инфраструктуру для его работы.
Для производства органических удобрений из навоза или помета нужно сырье, которое ежегодно у нас появляется в достаточном количестве, но перерабатывается в незначительном. А ведь небольшую установку для такой переработки может себе поставить почти каждый фермер – и начать производить органические удобрения для собственных нужд.
В перспективе это приведет к увеличению качества и объемов урожая растительной продукции и расширению животноводства. Ведь навоз или помет станет не отходом, а ценнейшем ресурсом фермера.