Эксперт Кирилл Ермоленко рассуждает о том, что новый нацпроект для АПК должен обеспечить село техникой, генетикой и кадрами:
Новые нацпроекты в агропроме – это, конечно, хорошо. Но хотелось бы услышать больше конкретики о том, что за планы на этот счет строят. Какими будут решения, за чей счет, в какие сроки будут реализовывать все планы? Сам срок в 6 лет, без уточнения этих вопросов, можно воспринимать по-разному – его может как хватить для решения наиболее острых проблем, так и не хватить.
Проблемы, которые озвучила новый министр сельского хозяйства Оксана Лут, не новы – их решают десятилетиями. И что 20-30 лет назад в этой сфере был дефицит кадров, что сейчас… Надо признать уже, что мы свои кадры не вернем: надо или воспитать новые (а на это нужно время), или сделать ставку на иностранных специалистов (и получить сложности, которые мы уже имеем от иностранных кадров).
По данным МВД, количество работников-мигрантов у нас ежегодно растет на 3-5%, но в АПК они не очень охотно идут. Просто раньше они из сельского хозяйства перетекали на стройку, а сейчас устремились на склады маркетплейсов и доставки.
С семенами и ветеринарными препаратами ситуация лучше – тут задача обеспечить себя выглядит реалистичной. Для синтеза и запуска производств ветпрепаратов у нас все есть, нужны лишь инвестиции и запрет (пусть не сразу полный, но постепенно его нужно вводить) иностранных препаратов. Собственные наработки по семенам у нас тоже есть. Хорошо, что мы их не растеряли, но на полноценное производство семенной базы нужны также инвестиции и время.
И Минсельхозу следует четче формулировать приоритетные направления развития. Например, до начала СВО мы специализировались в том числе на экспорте зерновых через Турцию в ЕС. Понятно, что теперь так, как раньше, не будет. Но если раньше мы ежегодно выращивали 110-150 миллионов тонн пшеницы при внутреннем потреблении в 70 миллионов тонн, то зачем нам теперь столько пшеницы? Тем более что это сырье. И почему у нас так плохо развита ее переработка?
Найдутся те, кто скажет, будто пшеница Поволжья, Урала и Сибири малопригодна для переработки в муку – мол, лишь 20-30% зерна для этого годятся. Отвечу так: это зерно нужно перегонять не в муку, а в мясо, пускать на корм скоту. А уже мясом обеспечивать свои нужды (а пока мы продолжаем его импортировать!), а остаток экспортировать в Азию. Благо спрос на наши говядину, баранину и свинину есть, и немалый.
Переключившись с экспорта зерновых на экспорт мяса, мы поднимем и маржинальность труда аграриев. Это важно, а заявленные в нацпроекте 20-26% рентабельности в нынешних реалиях малы. Фермеру выгоднее продать и технику, и поля, и положить деньги под 14-16% годовых на свой счет. Да, получит он несколько меньше, но без рисков! И делать ничего не надо будет, деньги сами будут себя зарабатывать.
Кстати, экспортное направление животноводства будет стимулировать развитие ветпрепаратов, поскольку появится дополнительный спрос на них. Оно также простимулирует развития селекции и генетики в животноводстве.
В общем, я описал один из вариантов развития нашего АПК. На деле их множество, а по какому пути поведет нас Минсельхоз, мы, думаю, в скором времени увидим.