Эксперт Кирилл Жигарев рассуждает о том, что Мосгордума приняла бюджете столицы на 2023–2025 годы в беспрецедентном ускоренном формате:
Москва, как мы знаем, развивается всегда несколько иначе от других регионов. И если смотреть с точки зрения столичного парламента, его работы, то здесь мы наблюдаем своего рода палку о двух концах. С одной стороны, есть регламент, процедура утверждения бюджета. Этой процедуре следуют все. Например, у нас все сроки рассмотрения бюджета выдерживаются, мы направляем поправки. И ни в каких трех чтениях сразу мы, например, бюджет не принимаем.
У нас предоставляется вся информация по бюджету, по всем госпрограммам, по снижению или увеличению статей доходов и расходов. У нас есть время все проверить, посмотреть, задать вопросы. Понятно, что претензии могут быть высказаны к любому документу. Но мы должны понимать, что ситуация в стране, мягко говоря, изменилась. Плюс есть снижение финансирования по некоторым госпрограммам. Причем это снижение идет практически во всех регионах. Уверен, Москва не исключение.
Например, по некоторым госпрограммам уже большая часть обязательств была выполнена ранее, поэтому в последующем идет снижение по этой части расходов. В частности, в образовательной сфере. В предыдущие годы суммы, которые выделялись, были обусловлены большими объемами строительства. Сейчас потребность в строительстве снизилась, соответственно, уменьшились и суммы. Есть определенная закономерность в распределении финансирования.
Плюс ко всему, если вернуться к формату обсуждения бюджета, то я за то, чтобы он все-таки обсуждался. Это самый главный документ любого региона. По этому документу жить потом весь год. Понятно, что можно направить потом, в случае необходимости, корректировку, но концептуально, по моему мнению, если есть поправки, есть особые мнения, то их обязательно нужно обсуждать. Вне зависимости от того, кто их внес, оппозиция или нет.
Сложно судить, чем было вызвано это решение коллег из Мосгордумы. Возможно, на него повлияла нынешняя ситуация в стране.