Константин Селянин (Екатеринбург): С точки зрения экономики решение ограничить экспорт некоторых видов стратегического сырья заведомо неправильное

Эксперт Константин Селянин рассуждает о том, что Путин призвал кабмин подумать об ограничении экспорта некоторых видов стратегического сырья:

Логика «ввести санкции назло» ни к чему хорошему для нас самих не приведет. Мы же понимаем, что это решение может нанести урон западным странам, а может и не нанести. Но самое главное, это нанесет урон России, российской экономике.

Например, если палладий не поставляется на мировой рынок, в России расцветут предприятия, которые будут использовать этот палладий в своих целях. Я напомню, палладий используется при выпуске микрочипов, микросхем, различной микроэлектроники, производства которых в России практически нет. Откуда они появятся? Почему они вдруг появятся именно тогда, когда будет введен запрет на поставки на мировой рынок? Мне это абсолютно непонятно.

Ровно так же непонятна надежда на то, что у нас вдруг появятся, видимо, несколько заводов, аналогичных по размеру «Боингу», которые будут потреблять алюминий или никель. Россия продает сейчас излишек этих сырьевых товаров, которые, к сожалению, не может использовать. И это в принципе нормально.

Возьмем тот же уран. Что происходит с российским ураном? Дело в том, что «Росатом» не только поставляет уран, но и строит станции в других странах. Это многомиллиардный бизнес. И затем поставляет уже на построенные им самим станции свой же российский уран. Причем это настолько сложный технологический бизнес, что там практически невозможно заменить поставки. То есть невозможно заменить российский уран на какой-то другой. По крайней мере, это очень сложно сделать, потому что вся цепочка заточена на определенный тип сырья. Поэтому даже те очень немногие проблески в отраслях, где действительно Россия имеет некое влияние или даже может давить, нельзя упускать.

Что касается примеров, насколько это может быть результативно, очень показателен пример с российским газом. К чему мы пришли всего лишь через два года после попытки продавать газ за рубли? К тому, что сегодня Россия практически полностью потеряла европейский рынок газа. Этот рынок газа Россия завоевывала с большим трудом начиная с 70-х годов, более полувека. Это 50 миллиардов кубов, которые поставлял «Газпром». И теперь «Газпром», вроде бы опора и богатство экономики, в прошлом году показал убыток почти в 700 миллиардов рублей. В этом году, видимо, по газовому бизнесу покажет триллион убытков.

Вышло очень просто: Европа всего лишь за два года практически полностью заменила российский газ. И Германия, которая была на 40 процентов зависима от российского газа, уже к концу 2023 года доложила о том, что не использует российский газ. С другими странами чуть посложнее, но тем не менее. Российская нефть долгое время торговалась с дисконтом 15-20 долларов за баррель. Сейчас это другие цифры. Надо понимать, что Россия утратила очень многие позиции по всем отраслям, в которых вводились санкции. А теперь предлагается даже те немногие отрасли (например, цветная металлургия), где санкций нет или практически нет, сделать убыточными.

Это может привести к падению выручки у российских экспортеров. А это означает, что меньше будет приток валюты и увеличится нагрузка на рубль. Это, в свою очередь, означает новый виток инфляции и последствия скажутся на каждом. Поэтому, на мой взгляд, с точки зрения экономики решение заведомо неправильное.