Кудрин не нашел в проекте трехлетнего бюджета стимулов роста экономики

Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин критически прокомментировал в своем Twitter проект федерального бюджета на 2020-2022 годы.

Кудрин написал: «Госдума приняла в первом чтении бюджет на 3 года. Беспокоит, что в нем недостаточно системных стимулов роста экономики. Приветствую новые меры сокращения бедности, доп деньги на нацпроекты, но за 3 года структура бюджета практически не меняется».

23 октября Государственная дума одобрила в первом чтении проект трехлетнего федерального бюджета. Он предусматривает рост расходов в 2020 году до 19,5 трлн рублей, при этом доходы, по прогнозу, будут снижаться – с 18% ВВП в 2020 году до 17,2% в 2022 году.

По мнению экс-министра финансов, все больше индикаторов свидетельствуют, что темпы роста экономики будут ниже официального прогноза: инвестиции в первом полугодии выросли на 0,6%, рост инвестиционного импорта по году ожидается 0,2%, выпуск инвестиционной продукции сокращается, индекс деловой активности опустился до десятилетнего минимума.

Кудрин также указывает, что по-прежнему не решена задача переориентации бюджета на расходы для развития человеческого капитала: «Первый раз задачу бюджетного маневра в пользу образования, здравоохранения ставили 11 лет назад, хотели поднять до 5% ВВП по каждой сфере. Это было бы сравнимо с расходами развитых стран. Сейчас эти расходы ниже, чем в 2008 г. В трехлетнем бюджете этого маневра снова не видим».

Как сообщал ранее «Давыдов.Индекс», параметры бюджета и прогноза социально-экономического развития на 2020–2022 годы «в целом утверждены» российским правительством. По словам премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, бюджет на ближайшие три года будет социально ориентированным и профицитным. Кроме того, продолжится период действия «бюджетного правила», согласно которому сверхдоходы от продажи нефти будут направляться в правительственный Фонд национального благосостояния (ФНБ).

8.1
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения