Эксперт Любовь Храпылина рассуждает о том, что Росстат опубликовал оценку показателей расслоения доходов населения РФ по десятипроцентным группам:
Неравенство было всегда, во все времена – и по доходам, и по доступности наиболее значимых для людей услуг, образовательных, связанных с состоянием здоровья, с воспитанием детей и так далее. На этот счет было множество исследований, в том числе диссертационных, как в нашей стране, так и в других. И всегда подтверждалось, что неравенство со временем не минимизируется, а растет.
Рост этот, если по статистике судить, то несколько ускоряется, то замедляется. Насколько достоверны эти колебания? Вряд ли кто-то сколько-нибудь серьезно может сказать это. Но то, что неравенство есть, очевидно. И то неравенство, которое в настоящее время у нас существует, довольно сложно прогнозировать и оценивать. Потому что опираются эти оценки на неравенство по основным источникам доходов, которые фиксированы, контролируемы и в том числе фискальными службами могут проверяться.
То есть это доходы, связанные с трудовой и предпринимательской деятельностью, с какими-то социальными выплатами. О неравенстве также судят по косвенным доходам применительно к натурально обеспеченным услугам. А вот о том, что люди с начала пандемии уже приспособились находить себе источники дохода, которые далеко не всегда фиксируют, вспоминают редко. А ведь кто-то еще и получает финансовую помощь от родственников, друзей, и это очень слабо учитывается. Даже благотворительность плохо учитывается! О каких суммах там идет речь? Как они распределяются? Государство не знает.
Поэтому о доходах населения мы можем судить только относительно, исходя из данных Федеральной службы статистики или целевых исследований, которые проводят инициативно или по заказу государственных или иных организаций. Сейчас, например, готовится большое исследование по социальной помощи детям во всех аспектах, как финансовых, так и иных. Думаю, по итогу мы узнаем довольно интересные вещи. В общем, я бы предложила относиться к доступным нам данным по уровню доходов граждан с умеренным доверием. Пока другой информации у нас нет, мы опираемся на эту.
Очевидно, неравенство есть, и оно, судя по публикациям о снижении бедности, все же не выросло. Хотя поляризация между самыми бедными и самыми богатыми выросла точно – есть достоверные сведения о том, что прирост доходов у самых богатых людей существенно увеличился. Насколько же увеличивается прослойка тех, кого принято называть средним классом, сказать трудно, потому что достоверно определиться с источниками доходов мы не можем. Сейчас у работников максимальный спрос на ежедневные или хотя бы еженедельные выплаты при договоре неопределенного срока действия. Как тут учтешь доходы?
Что же касается время от времени поднимаемой СМИ темы базового или минимального гарантированного дохода, то о нем нам даже не имеет смысла раздумывать. Потому что попытки ввести его даже в богатых странах Европы – Швеции, Дании, Швейцарии – показали, что при этом возникают высокие риски роста иждивенчества и уменьшения числа рабочих рук. Мы себе этого позволить не можем, да и никакое государство так рисковать не готово. Государство должно быть прочным, устойчивым, развивающимся, и так рисковать оно не станет.