Эксперт Максим Марамыгин рассуждает о том, что на оборону и безопасность потратят 39% бюджета-2024:
Причина такого перекраивания бюджета очевидна, и тут незачем прятать голову в песок. Но что означает рост расходов на оборону и безопасность? Традиционно говорят, что военные расходы – это нехорошо, эти «тяжелые» расходы, которые тянут экономику назад. Это не совсем так. Для стран, у которых оборонный комплекс является полностью или в основном покупным, импортируемым, это действительно весьма чувствительные расходы. Для стран, которые сами производят оружие, увеличение таких расходов сопоставимо с вложениями в национальную экономику.
Современное вооружение – это результат очень высоких технологий. И практически все современные гражданские технологии – это бывшие военные технологии, с которых был снят гриф секретности. Следовательно, те вложения, которые сейчас идут в разработку научных исследований и технологий, неизбежно через несколько лет скажутся появлением новых гражданских товаров. То есть высокие военные расходы надо серьезно рассматривать как определенной степени вложения в будущее.
В 1990-х годах у нас убили гражданскую авиацию, но, к счастью, сохранили военную. Как результат – целый ряд серьезных технологий сейчас в стране есть. В том же Sukhoi Superjet 100 почти 30% деталей изготовлены из композитных материалов, а их разрабатывали для целей вооружения. Но сейчас они используются в гражданской авиации, что позволяет достаточно быстрыми темпами восстанавливать отечественное гражданское авиастроение. Может, не так быстро, как хотелось бы, но мало какая страна сможет быстро сделать самолет. Китай сколько времени бьется? А сделать пока реально ничего не может.
Так что я бы сказал, что бюджет непростой, но сейчас это неизбежно. Думаю, и бюджеты на 2024-2025 годы будут такими, и очень надеюсь, что мы этим ограничимся. Но, повторю, я смотрю на это более или менее оптимистично, потому что вложения в оборонную промышленность – это вложение в технологии, новые серьезные, интересные технологии, которые гораздо более ориентированы на гражданское использование, чем во времена Советского Союза. И их мы уже не потеряем, как советское время мы потеряли часть технологий, не запатентовав их своевременно.
Тогда многие из них ушли, а потом вернулись в гражданское производство уже как покупные технологии, хотя изначально это были наши разработки. Думаю, сейчас уроки в этом вопросе уже извлечены – эти технологии будут защищены. И будут развиваться как российские достижения. Поэтому, хотя и нельзя сказать, что бюджет, в котором более трети идет на вооружение, является хорошим, но все же следует признать, что это не самый плохой бюджет. И достаточно сбалансированный, это не бюджет краха. Да, он непрост в исполнении, но сейчас и время такое. В общем, все же это не убийственный, а в целом нормальный бюджет.