Эксперт Максим Марамыгин рассуждает о том, что Путин поручил рассмотреть вопрос о сроках давности при деприватизации:
Давайте разберемся, в какую логику действий вписываются нынешние разговоры о деприватизации. Этот подход соответствуют усиленному отторжению западных логик. У нас с 1990-х годов существовала идея такая, что мы заходим в западный институты и, одновременно, в «священное право» частной собственности. Мол, все может меняться, но частная собственность меняться не может.
Однако после 2022 года мы увидели замораживание активов, изъятие собственности и прочее, причем все это было инициировано не нами, а как раз столпами незыблемости прав частной собственности. И начался процесс отторжением многих западных ценностей и даже западных институтов, поскольку выяснилось, что лозунги, на которые мы тогда равнялись, оказались фальшивыми, и за красивым фасадом находилось нечто совсем иное.
По сути, это была классическая «потемкинская деревня»: нарядный фасад, скрывающий очень неприглядную действительность. Так что если в 1990-е годы наша страна проходила через процесс очарования Западом, то в третьем десятилетии XXI века начался обратный процесс, и это усилило тягу к идеям справедливости. Вот, собственно, на основах соблюдения принципа справедливости и выросла идея деприватизации.
Мол, раз собственность у государства была украдена, значит, ее надо вернуть. Поэтому и возникла мысль о необходимости отменить всякие сроки давности на этот счет. Дескать, украли – значит, украли, неважно, когда. И раз украли, надо вернуть.