Минэк подготовил новые правила оценки эффективности господдержки инноваций

Минэкономики подготовило новые правила оценки эффективности господдержки инноваций — они описывают особенности проведения экспертизы проектов и их мониторинга, контроля со стороны проверяющих органов, а также закрепляют возможность обоснования расходов бюджетных средств даже в случае неуспешности проекта. Представители институтов развития отмечают, что новые нормы позволят повысить прозрачность оценки их работы. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Искандер Махмудов (экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа) комментирует:

В российском законодательстве право на риск потери государственных денег давно определено и называется 44-ФЗ. Достаточно взглянуть на материалы Счетной палаты или реестр недобросовестных поставщиков, который в этом году пополнился уже на 10 тысяч организаций. Поэтому риски потери государственных денег сохраняются.

Другое дело — прямое финансирование инновационных проектов за счет бюджетных средств. Есть сферы, которые получили развитие в первую очередь за счет государства — это интернет, системы глобального позиционирования, как ГЛОНАСС, лазеры и многие другие, которые дали толчок частным инвестициям в эти отрасли.

Кто выиграет от этого? Это такие институты развития, как «Роснано», Российская венчурная компания (РВК), «Сколково», Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника), а также главные заказчики научно-исследовательских работ  и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ — федеральные министерства. Регионы с собственными венчурными фондами, как Республика Татарстан (инвестиционно-венчурный фонд РТ), Республика Башкортостан (венчурный фонд РБ), смогут оценивать эффективность не отдельных проектов, а всего портфеля, где один «выстреливший» проект может с лихвой окупить инвестиции в проекты, которые не смогли реализоваться по той или иной причине.

7.7
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения