Минэк представил новый план по снижению энергопотерь в российской экономике

Минэкономики направило на рассмотрение коллег по правительству обновленный план повышения энергоэффективности, представив новую цель снижения энергоемкости ВВП к 2030 году — 35% от уровня 2017 года за счет современных технологий в энергетике, на транспорте и в ЖКХ. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Александр Гусев комментирует:

Во-первых, в настоящее время энергоемкость ВВП совсем не входит в реальные макроприоритеты социально-экономического развития страны. Более актуально – обеспечить устойчивый и значительный экономический рост, то есть объем ВВП. Вместе с тем, на любом грамотно управляемом производстве ликвидация энергопотерь, повышение эффективности расхода энергии – это ежедневная рутинная задача. Для этого на предприятии есть главный энергетик и его люди.

Во-вторых, если подходить к вопросу формально, то снижение энергоемкости ВВП, величина которого у нас в лучшем случае почти постоянна, приведет к потере выручки энергетических компаний из-за падения спроса на энергию, либо приведет к росту потребительских цен на энергию, чтобы сохранить доходы российских энергетиков. Отсюда совершенно бессмысленно рассматривать снижение энергоемкости ВВП в отрыве от динамики роста его объема.

В-третьих, актуален вопрос о происхождении технологий и оборудования, за счет которых будет повышаться энергоэффективность национальной экономики, даже в условиях гипотетического экономического роста. Опора на зарубежные продукты и технологии неизбежно приведет к стройкам «на песке», ограничивая в инвестициях нашу науку и нашу промышленность.

В-четвертых, довольно странно у плана повышения энергоэффективности видеть авторство Минэкономразвития России. Это оставляет Минэнерго России и Минпромторг России в выгодной тени и позволяет им воздержаться от долгосрочного прожектирования на скользкую тему.

8.4
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения