Эксперт Наталья Зубаревич рассуждает о том, что госдолг регионов за лето вырос на 0,2%:
У меня сейчас нет под рукой последних данных, но я помню ситуацию по итогам 6 месяцев 2024 года, и все говорит о том, что она мало изменилась. Заметная задолженность к тому времени была не более чем у 10 регионов, из них более значительная – у восьми. Примерно та же картина должна и сохраниться.
Почему при этом долг мог расти за счет коммерческих кредитов, а не только за счет бюджетных, хотя регионам очевидно выгоднее кредиты бюджетные? Строго говоря, это вопрос к Минфину – значит, бюджетных кредитов он давал мало. Это он решает, кому выделять такие кредиты.
Если у регионов расходы преобладают над доходами, ситуацию надо как-то выправлять, закрывать разрыв. Какую политику тут проводит Минфин, по-настоящему знает только Минфин. Судя по тому, что относительный рост коммерческих кредитов больше, чем бюджетных, Минфин может пока не считать необходимым торопиться с выдачей кредитов бюджетных.
Если говорить о ситуации в целом, то для первого полугодия суммарный бюджетный дефицит регионов был довольно существенным – обычно мы видели такие цифры в ноябре, а не по истечении полугода. Объясняется эта ситуация тем, что у многих регионов проблемы с доходами – налог на прибыль очень упал. Например, в Кемеровской области он упал на две трети. Вот регионам и приходится как-то выходить из положения.
Да, как мы знаем, долги регионам в значительной степени простят – Путин говорил о том, что простят две трети их долгов. К сожалению, часть регионов воспринимает это решение как предложение попробовать снова набирать долг, раз уж его прощают.
Это, конечно, плохо: высокая закредитованность означает неэффективную бюджетную политику регионов. А если в этой ситуации долги вам прощаются, вы можете эту политику повторить.