Эксперт Наталья Зубаревич рассуждает о том, что бюджеты регионов планируется закрыть с символическим профицитом в 0,1% ВВП:
Практически профицитное закрытие регионами бюджетов этого года, о котором пишет «Коммерсантъ», – это, что называется, средняя температура по больнице. Среди регионов у нас есть очень разные хозяйствующие субъекты. Дефициты в регионах, конечно, будут – но будут и достаточно большие профициты у других субъектов, и все в результате сложится в крошечный плюсик.
Сильнее других пострадают регионы, заметно зависящие от поступлений налога на прибыль. Прежде всего это регионы металлургические, потому что там уже все (то есть падение экспорта и доходов от него) случилось. В регионах газовых все только начиная случаться, а регионах нефтяных все риски и переносятся на 2023 год. Пока у них с налогом на прибыль все более или менее неплохо. Собственно, вот и ответ, почему результат ожидается таким.
Слаборазвитые и среднеразвитые регионы у нас пока находятся не в столь уж плачевном положении – все-таки трансферты в этом году выросли на 10%. Плюс идут поступления от НДФЛ. Поэтому только у некоторых из них сейчас будут проблемы.
Например, насколько я помню, уже есть дефицит у Мурманской области, у Еврейской автономии. Но все это – небольшие дефициты, так что в целом 2022 год регионы закончат относительно терпимо. Мы уже знаем данные по январю-августу, и видим, что в регионах все пока более или менее благополучно.
В общем, отличие ситуации в бюджетах регионов от ситуации с федеральным бюджетом связано в основном с тем, что нефтяная рента в основном сосредоточена на уровне федерального бюджета. А регионы получают эту ренту очень мало – в виде налога на прибыль, а НДПИ, налог на добычу полезных ископаемых, полностью идет в федеральный бюджет. Поэтому федеральный бюджет в сложных для нефтяников ситуациях всегда проседает сильнее, чем бюджеты региональные.