Эксперт Никита Масленников рассуждает о том, что Путин утвердил перечень из 46 компаний, которые могут сами определять состав и объем раскрываемой информации:
Это история достаточно давняя, и она так или иначе вспоминается Центральным Банком и Минфином весь текущий год. Потому что закрытость информации ведет к определенным бизнес-осложнениям для компании. Это сказывается на динамике ценных бумаг, их котировках, потому что когда нет возможности следить в полном объеме за финансовым состоянием компании, любая неожиданно появившаяся информация, в том числе из зарубежных источников, может эти котировки обвалить.
Например, недавно появилось заявление о банкротстве Петербургской биржи (причем подавала его не она), и котировки просели на десятки процентов. Тут вполне очевидно было, что появление любой новости, которая попадает в неполный информационный контекст о деятельности компании, ведет к очень серьезной волатильности ее ценных бумаг. И это, разумеется, сказывается на финансовом состоянии, на самочувствие компании, а иногда и на ее обращении за государственной поддержкой и так далее.
Кроме того, отсутствие такой информации тормозит другие операции, в том числе проведение дополнительных эмиссий акций или заимствований в виде выпуска корпоративных бондов. Это действительно ограничивает потенциал финансовых инструментов компаний, и для тех компаний, которые наиболее от всего этого страдали (а в первую очередь нефтегазовый сектор подвержен конъюнктурным потокам в силу высокой волатильности нефтекотировок), это существенно. Потому что многим компаниям требуются дополнительные инвестиции.
Но когда нет информации, вам очень трудно так сказать рассчитывать на привлечение дополнительного финансового ресурса, особенно прямых капиталовложений в том числе из недружественных стран. Потому что то, что вы предлагаете то, вызывает у них большие вопросы. И либо эти вопросы как-то решаются на кулуарном уровне, вплоть до посредничества государственных переговорщиков, либо вообще не решаются. А в этом случае инвесторы вполне могут решить ждать, пока что-то прояснится. И для некоторых компаний эта ситуация достаточно некомфортна.
При этом Центральный Банк всегда старался поддерживать отмену таких ограничений на информирование. Предлагалось, например, позволить компаниям раскрывать ту информацию, которая им необходима для ряда операций. Видимо, чтобы как-то подтолкнуть решения этих вопросов, и последовала такая реакция президента. Дальше это будет оформление решением правительства и обоснованно Центральным Банком. В принципе, для компаний это полезно, потому что позволяет снимать ряд ограничений на привлечение дополнительных финансовых ресурсов.