Эксперт Олег Абелев рассуждает о том, что дефицит бюджета регионов во время пандемии вырос до 147 млрд рублей:
Нет ничего удивительного в том, что профицитные бюджетные регионы (Москва, Подмосковье, Татарстан и Свердловская область) вдруг стали дефицитными. В таких регионах активно развита сфера услуг, которая предполагала точечное физическое общение с потенциальным потребителем. Например, бюджет Москвы сфера услуг наполняла примерно на 50%. После того, как грянула пандемия, эта сфера просто умерла, ее выключили, поставили на режим сна. Нужно было за счет бюджетных средств этот сектор стимулировать (предоставлять льготы на выплаты заработных плат, снижать арендные платы и пр). В этой связи успешным регионам пандемия далась сложнее, так как она ударила по развитым сегментам, которые в этих регионах были.
В тех регионах, где сфера услуг была развита слабо, удар был меньший, поскольку производственный сектор продолжал работать. Что касается выхода из кризиса субъектов РФ, варианты такие. Если второй волны не будет, то произойдет плавное возвращение к жизни сферы услуг, льготы постепенно будут отменяться. Ясно, что сразу отменить все льготы нельзя, так как банки, которые давали деньги малому и среднему бизнесу на поддержание и рефинансирование, столкнутся с проблемами во втором полугодии. Если нет процентных доходов от заемщика – банки начинают страдать. Во втором полугодии вряд ли банки будут активны в плане выдачи кредитов.
Выход из кризиса возможен только один: по мере плавного восстановления спроса постепенно давать возможность компаниям брать заемные деньги, но при этом нужно обязать банки устанавливать ставки в определенном лимите. Не зря все-таки Центробанк снижает процентную ставку до 4,5% и, вероятно, через неделю снизит ее до 4%.