Эксперт Олег Николаев рассуждает о том, что ответственность за продажу некачественной «молочки» может быть ужесточена:
Начать следует с того, что факт наличия рекомендаций думского совещания министерствам представить к 1 сентября некие предложения абсолютно не значит, будто министерства тотчас бросятся их представлять. Нет, некую бумажку к сроку напишут, таковы законы бюрократии. Но трубить тревогу насчет оборотных штрафов, которыми могут наказывать недобросовестного производителя, пока рано.
Хотя понятно в целом, что любой фальсификат – это плохо. Во-первых, это обман потребителей и, возможно, даже удар по их здоровью. Во-вторых, фальсификация любой продукции, продовольственной в том числе, ведет к искажению общей экономической картины. Словом, лично я за то, чтобы пальмовое масло всегда называлось пальмовым маслом.
И если для того, чтобы образумить производителя, окажется нужен такой чувствительный вариант наказания, как оборотный штраф, – что ж, значит, так тому и быть. Тем более что специалисты утверждают, что такого рода контрафакт распространен в первую очередь в госзаказе. А там сам Бог велел порядок навести.