Эксперт Олег Николаев рассуждает о том, что власти зафиксируют цены на социально значимые товары:
Государство вмешивается в процесс ценообразования все активнее. Причины понятны: денежно-кредитную политику пора ослаблять, а для этого нужно быть уверенным, что инфляция более или менее под контролем. Далеко не на все факторы инфляции наша власть способна влиять, именно поэтому с удвоенным вниманием начинает относиться к тем вещам, которые находятся в ее сфере влияния. Например, к ценам на продовольствие.
Разрабатываемые меры, если честно, слегка напрягают – есть большой риск перестараться с регулированием. Долгосрочные контракты существуют и сейчас, и ритейл прекрасно умеет распоряжаться этим инструментом. Но, похоже, государство стремится довести их долю до максимума. И тут надо определяться: либо рыночные механизмы ценообразования, либо экстренное вмешательство в сиюминутных интересах.
Второй случай, по сути, представляет собой аналог госзаказа, только государство почему-то стыдливо остается в стороне, заставляя торговые сети и производителей договариваться тет-а-тет. Хотя должно бы сказать «б» после «а» и всецело обеспечить нужные объемы производства нужными ресурсами, а не только нормативным регулированием.
В нормальной логике «социального рынка» категории потребителей нужно разделять: есть условные малоимущие и все остальные. Для первых – те самые фиксированные цены на продукты в рамках целой программы, к участию в которой государство и приглашает производителей (обеспечивая им условия работы на срок программы). Иначе говоря, минимальная, но гарантированная доходность. Для вторых – рыночные механизмы с типовым антимонопольным контролем. Инфляция и в этом случае пойдет на спад, поскольку в рыночном сегменте спрос будет ослаблен – ведь малоимущие уйдут под крыло государства.
Однако государство пытается обойтись минимальными для себя усилиями и просто придавить цены указом. Повторюсь: есть большой риск перестараться и разбалансировать общий механизм. А потом в результате опять придется спасать кого-нибудь.