Олег Сухарев (Москва): Нужен Совет безопасности по экономике – с публичной и закрытой частью

Эксперт Олег Сухарев рассуждает о том, что Белоусов назвал варианты действий для зарубежных компаний в России:

Я поддерживаю принятое правительством решение: оно разумно и предоставляет выбор иностранным владельцам бизнеса. Действительно, давление на эти компании оказывается беспрецедентное, и потому вариант, предусматривающий, что они останутся и сохранят свой бизнес в России, по многим направлениям будет не актуален. Да и, если говорить о стратегической перспективе, самой России этот вариант не выгоден.

Либеральные идеи о том, что Россия должна войти в мировую экономику, вписаться в нее, упование на некие иностранные инвестиции (которые никогда не делали погоду в России, не воспроизводили хорошую динамику роста и не были значимыми в общей структуре инвестиционного процесса) – это подложная, фальсифицируемая политика, которая навязывалась нам через экономический блок, продавливалась и, глубокому сожалению, проводилась. Об этом надо сказать. Но сейчас не время для упреков и воспоминаний или поиска виноватых и отстранения их от должности.

Да, об этом уже много говорилось. Как и о том, что «отверточное производство» (когда в стране размещены автомобильные заводы, которые сейчас Запад будет останавливать – Daewoo, BMW и другие) как будто бы обеспечивало нам появление рабочих мест, но на деле камуфлировало проблему развития промышленности и собственно всей России.

Ну, вот сейчас их бенефициарами на Западе дан приказ действовать так, чтобы ударить по нашей стране, поэтому они сворачивают производство, выводят активы и так далее. Они это делают, хотя и под давлением. А для России в стратегическом измерении такое производство, по сути, не нужно – вот о чем надо думать. Нужно развертывать свои производства. Но только быстро этого не сделаешь, поэтому первичный удар по экономике может оказаться болезненным.

Предложения, связанные с тем, чтобы западные владельцы бизнеса передавали какой-то вид контроля отечественному бизнесу, обеспечивают им более мягкий вариант выхода из нынешней ситуации. Но заинтересуют ли он иностранных владельцев бизнеса? Что значит «потенциальная надежда на возвращение»? Этот вариант не кажется мне особенно реальным – хотя отдельные примеры использования такого подхода возможны. Тут все зависит от соотношения долей владения бизнесом: думаю, если она не превышает 30% для иностранцев, кто-то из западников на это пойдет. Если она высокая, то маловероятно, что они кому-то доверятся и передадут контроль с виртуальной надеждой на некое возвращение.

Надо понимать, что Запад решил уничтожать российскую экономику: риторика сейчас звучит именно такая, и действия предпринимаются именно такие. Изменится ли это в обозримой перспективе? Маловероятно. Ведь все это делается не неделю, а значительно более, чем восемь лет.

Третий же вариант – с банкротством по ускоренной процедуре – мне представляется более реалистичным. Он сохранит наш контроль над этой собственностью, позволит запустить быструю процедуру оздоровления, реструктуризации предприятий и ниш на внутреннем рынке (и здесь информационная поддержка правительства будет определяющей, то есть надо будет помогать искать заказчиков, чтобы загрузить предприятия). Тогда мы в основном сохраним занятость – некая доля людей может быть уволена, но небольшая. Ущерб, безусловно, будет нанесен, но не окажется столь уж значительным.

И, кроме того, мне кажется, что эту позицию можно усилить принятием соответствующих законодательных положений и указов об аресте иностранной собственности владельцев, о воспрепятствовании вывозу прибыли, полученной иностранцами, и дивидендов, полученных на территории Российской Федерации. Они ведь арестовывают наши активы за рубежом. Лавров абсолютно справедливо назвал это бандитским капитализмом. А я бы сделал только одну поправку: капитализм никогда и не был другим. По сути, и наш капитализм не лучше, просто он обуздан усилиями президента страны.

Так что нужно предусмотреть арест иностранной собственности – и продолжить процесс производства на этих предприятиях. Если там есть проблемы с комплектующими, то Минпромторг мог бы подключить другие предприятия и обеспечить самостоятельное производство этих комплектующих.

Сейчас не время разбираться с тем, кто множил отверточные производства в стране. Я не сторонник стремления критиковать правительство – надо отложить все критические разборы до лучших времен. Пока важнее подсказывать, как действовать, что мы и пытаемся делать. Нужен Совет безопасности по экономике – с публичной и закрытой частью, где бы встретились экономисты по приглашению президента страны. И это надо показать людям, причем собрать специалистов без подготовки, как было на Совете безопасности по ситуации на Донбассе, который проводил президент РФ.

Экспертные мнения