Эксперт Олег Сухарев рассуждает о том, что Минэк разработал параметры участия ВЭБ.РФ в проектах ГЧП:
Государственно-частное партнерство (ГЧП) действительно демонстрирует неоднозначные результаты в плане своей эффективности. В большинстве случаев его результаты могут оставлять желать лучшего, особенно когда речь идет о комплексных проектах, требующих значительных инвестиций и долгосрочного планирования. Однако в отдельных случаях, особенно в сфере инфраструктурных проектов, таких как строительство дорог и мостов, эффективность ГЧП может быть вполне приемлемой. Это связано с тем, что такие проекты часто требуют большого объема финансирования и специализированных знаний, которые частный сектор может предоставить более эффективно, чем государственные структуры.
Тем не менее, высокая эффективность ГЧП в некоторых случаях не исключает наличие альтернативных моделей организации экономической деятельности и развития соответствующих сфер. Важно помнить, что выбор между различными подходами должен основываться на тщательном анализе конкретной ситуации, потребностей и ресурсов.
В этом контексте особую роль играет Внешэкономбанк (ВЭБ), который активно участвует в разработке методик оценки эффективности проектов ГЧП. ВЭБ не только занимается оценкой полезности проектов, но и анализирует связанные с ними риски. Это позволяет более точно определить жизнеспособность и устойчивость проектов, а также выявить возможные проблемы на ранних стадиях их реализации.
Кроме того, ВЭБ выступает в качестве кредитующего банка, что дает ему возможность финансировать проекты ГЧП своими ресурсами. Это делает его роль в системе ГЧП особенно важной и понятной, поскольку он не только оценивает проекты, но и непосредственно участвует в их реализации.
Корпорация развития, в свою очередь, функционирует как институт развития, который призван управлять процессами развития и обеспечивать финансовую поддержку различных инициатив. Институты развития необходимы для создания благоприятной среды для инвестиционной активности и инноваций. Однако их реальная эффективность часто вызывает вопросы. Не всегда институты работают так, как предполагалось изначально, что может приводить к недостаточной реализации потенциала проектов.
Тем не менее, несмотря на эти недостатки, институты развития продолжают выполнять свою основную функцию — финансовое обеспечение проектов. Это особенно важно в условиях ограниченных бюджетных ресурсов и необходимости привлечения частных инвестиций для реализации масштабных инициатив.