Эксперт Оскар Гасанов рассуждает о том, что ФАС стремится усилить контроль за сделками крупных банков:
Идея в целом понятна: она заключается в том, что Центральный банк пытается сохранить банковскую конкуренцию на рынке. Особенно он ориентирован на это как раз после ухода отделений иностранных банков.
Проблемы с конкуренцией действительно обостряются – ее становится все меньше. У нас и так рынок фактически олигополический (с несовершенной конкуренций, в которой доминирует малое количеств игроков – прим.ред.) – а может превратиться полностью в монополистический, потому что на нем есть несколько крупнейших игроков, и все они так или иначе принадлежат государству и имеют благодаря этому повышенное доверие со стороны населения и бизнеса.
Последнее обстоятельство, на мой взгляд, и заставляет ФАС задумываться. Поэтому ФАС (видимо, неформально общаясь с ЦБ) выступает с предложениями об усилении контроля за сделками крупных банков. А ЦБ пытается поддерживать конкуренцию, поскольку участники рынка уже жалуются президенту, что ВТБ и Сбер, как пылесосы, собирают с рынка все.
Хотя контроль за приобретением мелких банков, на мой взгляд, погоды не сделает: что они есть, что их нет – разница несущественна. Но я уже относился критически к ужесточению мер по отношению к мелким банкам, а после того, как пропорциональное регулирование было принято, обнаружил, что ситуация на деле намного улучшилась. Теперь на них нет такого существенного давления.
Правда, хорошей ниши у них не возникло. Более того, возникшие позже микрофинансовые организации куда более успешно осваивают этот низовой рынок, чем мелкие банки. Так что я считаю все же, что их, мелких банков, уход, их поглощение не стоит воспринимать остро.