Эксперт Оскар Гасанов рассуждает о том, что объем наличных в 2025-м упал рекордно за три года:
Сейчас действительно идет процесс вытеснения наличных денег безналичными. Те факторы, на которые указывает газета (высокая ключевая ставка и ставки по вкладам, боязнь инфляции со стороны населения, постепенное развитие безналичных платежей), действительно являются весомыми. Но что касается общего снижения объема наличных, то называть его большим я бы не стал. Снижение оборота рассчитывается по итогу оборота всех наличных по окончании года, и сокращение на триллион рублей по итогу года не столь уж существенно.
Тем не менее, процесс постоянного сокращения оборота наличных денег имеет место быть, и в целом это стоит приветствовать что банкам, что правительствам. Полагаю, что если бы мы брали в расчет период до 2022 года и если бы не было событий, которые случились после февраля 2022 года, объем наличных у нас в стране сократился бы намного более серьезно. Потому что существенная доля наличных используется в так называемых новых регионах. Они не на первом месте в этом плане – идут, если не ошибаюсь, пятыми после столичных агломераций, но все же без них падение объемов наличности, имеющей хождение, было бы более существенным. Потому что мощное развитие безналичных расчетов, их удобство, простота и проникновение максимально далеко четко сказываются на этой величине.
Второй фактор, который я бы назвал в числе способствующих сокращению объема наличных, – это хорошая работа Федеральной налоговой службы Российской Федерации. ФНС с помощью Росфинмониторинга активно борется с «серым» или «черным» рынком платежей. Платежи проводятся наличными, чтобы уйти от налогов. А в сокращении налоговых правонарушений существенную роль играет сокращение наличной денежной массы, поэтому эти органы активно работают над сокращением наличности. Их успехи приводят и, думаю, в дальнейшем еще более явно будут приводить к сокращению наличного денежного обращения. У налоговиков сейчас есть достаточно хорошие системы мониторинга, и если они в полную мощь будут работать, то сократить наличное денежное обращение и правонарушения в этой сфере удастся значительно.
Наконец, стоит сказать, что очень часто сокращение наличного денежного обращения воспринимается негативно разными кругами. Однако в целом, за исключением граждан, живущих на отдаленных территориях, в небольших деревнях и так далее, ни для кого проблемой отказ от наличных не является. Если, конечно, эти люди не имеют целей ухода от налогов. И в этом плане, повторюсь, я бы считал сокращение наличного денежного обращения позитивным явлением. Я прогнозирую, что этот процесс будет продолжаться еще более интенсивно в любом случае.
Затронем еще вопрос о том, нужно ли Центробанку вводить в оборот десятитысячную купюру. Этот вопрос часто всплывает в последнее время в разговорах о наличных деньгах. Центробанк, безусловно, смотрит на это внимательно, но для введения в обращение столь крупных купюр сейчас нет оснований. Люди, которые нуждаются в наличных деньгах, по большей части не имеют существенных средств. Для них даже пятитысячные купюры предоставляют собой в основном проблемы – они могут быть фальшивыми, да и с платежеспособностью таких людей это – большая сумма, когда они идут в магазин и не могут получить сдачу.