Эксперт Павел Маракулин рассуждает о том, что Минэк предлагает навсегда отказаться от плановых проверок бизнеса:
Тема контрольных проверок государства не нова – мы пережили так называемые ковидные времена, когда мораторий на проверки бизнеса был введен, и знакомы с этим положением дел. Но в целом любое снижение административного давления на бизнес, в том числе в формате плановых проверок, можно только приветствовать.
Особенно его приветствует малый бизнес. И, как правило, он у нас как раз не является производителем потенциально опасных товаров или поставщиком потенциально опасных услуг. Его услуги вообще, если не брать сферу питания, потенциальной опасности для граждан не несут.
А на снижение нагрузки – или отказ от замысла вновь повысить ее – малые и средние предприятия, конечно же, реагируют положительно. Вполне достаточно, если остается система контроля по обращениям граждан. Хотя она, конечно, иногда напоминает о кампанейщине: где-то что-то стряслось – и всех проверяют. Это не добавляет спокойствия производственному фонду целой отрасли.
Отказ от плановых проверок кое в чем выгоден и для государства: количество субъектов малого и среднего бизнеса, если учесть и 8,5 миллионов самозанятых, в последние два года выросло. Действия государства, ограничившего проверки, этому росту не особенно мешали. Но государственный надзор, безусловно, нужен на новых территориях, где ситуация принципиально иная. И поддержка там чрезвычайно нужна.
Что касается профилактических осмотров, о которых пишут СМИ, то это и есть те контрольные мероприятия, которые имеют право проводить власти. То есть это проверки неплановые, организуют их в связи поступающими обращениями граждан или сообщениями надзорных органов о нарушениях. Эта система контроля деятельности предприятий как была, так и осталась, о ее отмене речи не идет.
А проверять квадратно-гнездовым методом все поле бизнеса, на мой взгляд, бессмысленно в принципе. Тем более что наиболее доходный бизнес сейчас идет в виртуальной области, и там проверки государства малоэффективны.