Эксперт Павел Золотов рассуждает о том, что Госдума приняла закон о льготном периоде для МСП и самозанятых:
Насколько востребованным и актуальным может быть закон о льготном периоде для МСП и самозанятых? Этот закон – конечно, не панацея, но это жизненно важный «предохранительный клапан» для некрупного бизнеса в период экономических бурь, помогающий сохранить предприятия и рабочие места. Он выступает как антикризисный инструмент.
Опыт пандемии 2020 года и событий 2022 года наглядно показал, что подобные меры критически необходимы для сохранения жизнеспособности малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Когда возникают задержки платежей от заказчиков, падает спрос или нарушаются логистические цепочки, возможность получить передышку по кредитам становится вопросом выживания для многих предпринимателей.
Закон предоставляет бизнесу три ключевые возможности: сохранить ликвидность, защититься от санкций и репутационных рисков и получить время на адаптацию к ситуации. И главное тут – именно первое, это возможность перевести дух в сложный период. Предприятия и самозанятые смогут направить средства, высвободившиеся от приостановки выплат по основному долгу, на срочные нужды: поддержание оборотного капитала, выплату зарплаты, оплату критически важных поставок или аренды.
Бизнес получает легальный инструмент, позволяющий избежать начисления пеней и штрафов за просрочку и предотвратить ухудшение кредитной истории из-за вынужденной неплатежеспособности. Это позволяет предпринимателям сохранить отношения с банками. И, наконец, полугодичный льготный период дает время на перестройку бизнес-процессов, поиск новых рынков сбыта или реструктуризацию долга на более выгодных условиях, не будучи под прессом немедленных платежей по кредиту.
Если говорить о предельных размерах кредитов, по которым будет предоставляться эта льгота, то я считаю, что установленные в законе размеры (10 миллионов рублей для самозанятых, 60 миллионов для микропредприятий, 400 миллионов для малых и 1 миллиард рублей для средних предприятий) обоснованными. Они охватывают основную массу субъектов МСП и учитывают масштаб бизнеса.
Как дополнительный ориентир можно рассматривать соотношение с выручкой. Например, для типичного малого или среднего бизнеса с годовой выручкой порядка 500 миллионов рублей минимальный кредит в 50 миллионов рублей (то есть около 10% от годовой выручки) представляется разумной и значимой поддержкой. К тому же правительство сохранило право корректировать эти лимиты, что позволит адаптировать их под реальную экономическую ситуацию.
Достаточно ли предпринимателям такого льготного периода раз в 5 лет? Думаю, это разумный базовый подход, который предотвращает злоупотребления и позволяет бизнесу планировать. Но, вообще говоря, достаточность этого срока напрямую зависит от состояния экономики и рыночной конъюнктуры. В стабильные периоды пяти лет может быть вполне достаточно. Однако если экономика сталкивается с чередой кризисов или затяжной рецессией, интервал в пять лет может оказаться слишком большим.
В общем, ключевое здесь – мониторинг и гибкость, эффективность меры нужно постоянно оценивать. Если практика покажет, что бизнес сталкивается с новыми серьезными потрясениями чаще, чем раз в пять лет, этот параметр закона следует пересмотреть и сделать более адаптивным к реальным экономическим циклам и шокам.