Путин рекомендовал нефтяникам присоединиться отраслевому институту стандартизации

Инициатива части нефтегазовых компаний по созданию в России собственного органа добровольной сертификации получила поддержку Кремля. Президент РФ Владимир Путин по итогам прошедшего 1 декабря 2020 года совещания по вопросам стратегического развития нефтегазохимической отрасли рекомендовал «Роснефти», «ЛУКОЙЛу», «НОВАТЭКу», «Сургутнефтегазу», «РуссНефти», «Зарубежнефти», «ТАИФу» и «Иркутской нефтяной компании» рассмотреть вопрос о вхождении в состав учредителей автономной некоммерческой организации (АНО) «Институт нефтегазовых технологических инициатив» или о подписании с этой АНО (для получения статуса наблюдателя) меморандума о сотрудничестве в целях развития стандартизации в нефтегазовом комплексе. Подробнее — в материале «Интерфакса».

Эксперт Рустам Танкаев (гендиректор компании «ИнфоТЭК-терминал», член комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Торгово-промышленной палаты) комментирует:

Сами по себе цели и задачи этого института мне не понятны. Я боюсь, что они не понятны пока никому. Если речь идет об объединении технологических разработок, то это невозможно в принципе. Такого рода попытки делались, делаются и возможно будут еще делаться. Но сделать этого нельзя, потому что разработки в области технологий очень дорого стоят.

Я хочу напомнить, что 80% технологий, которыми сейчас пользуется человечество во всех областях, – это технологии, разработанные на нефтяные деньги и нефтяными научно-исследовательскими центрами. И когда у нас говорят, что Россия сидит на нефтяной игле – это полный бред. Самая первая нефтяная компания братьев Нобелей уже имела мощнейший научный потенциал и свою научную базу, в которой работали люди высшего ранга – такие, как Менделеев, Жуковский и так далее.

Нефтяная отрасль выросла именно на научных разработках. Все нефтяные компании имеют научные подразделения, и эти подразделения достаточно мощные. На континенте Евразия самое мощное научное подразделение имеется в составе компании «Роснефть». Его численность составляет 17 тыс. человек – это огромный потенциал.

Но самое важное, что сами по себе разработки не публикуются, данных о них почти нет. Есть отдельные выступления на научных конференциях и отдельные публикации в научных журналах, но и только. Возможности передачи технологий не существует. И это касается всех нефтяных компаний за всю историю человечества. Поэтому рассчитывать, что приказом кого угодно, в том числе и президента России, можно будет сломать мировую тенденцию, просто не приходится. Это нереально. Хотя попытки такие продолжают делаться.

Есть такие структуры, как Американский институт нефти (API), которые занимаются тем, что обеспечивают технологический уровень. Их разработки позволяют контролировать уровень технологий, которые применяются в нефтяной отрасли и в смежных с ней отраслях – то есть почти во всех сферах промышленности. Там, конечно, есть элемент науки, но не прикладной. Такого рода структуры имеют право на существование.

В свое время в конце 90-х годов мы с Юрием Константиновичем Шафраником пытались создавать Российский институт нефти, но тогда это все привело к аппаратным играм. Проект попал к людям, которые не понимали, что со всем этим нужно делать, и похоронили проект Российского института нефти. Были попытки возродить «ВНИИнефть», в котором создавались научные технологии – нефтяные и околонефтяные. Эти попытки тоже провалились.

Были попытки и со стороны правительства создать такого рода структуры. То, что мы видим сейчас, это одна из них. Из нее ничего получиться не может и никогда не получится. Посудите сами. Вы вложили десятки миллионов евро в разработку какой-то технологии, которая заработала и приносит вам сотни миллионов евро. У вас в руках инструмент, который позволяет вам на срок до года прогнозировать изменения нефтяных цен. Станете ли вы с кем-нибудь этим инструментом делиться? Передадите кому-нибудь эти данные? Такого не будет и быть не может никогда.

7.9
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5.5
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
5.5
Значимость для потребителя
5.5
Экспертные мнения