Эксперт Роман Неуступкин рассуждает о том, что для розничной генерации могут снять ограничения на выдачу мощности:
Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.