Росстат соберет информацию о владельцах АО

АО с одним владельцем, а таких до 40% всех обществ, с 26 апреля должны раскрывать по ним подробную информацию в ЕГРЮЛ. Но если это нововведение обходится через введение второго номинального акционера, то очередные планы по изменению норм могут оказаться гораздо дороже. Так, в Госдуме готовится законопроект, который обяжет регистраторов отчитываться в Росстат на постоянной основе уже обо всех акционерах обществ. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Дмитрий Пурим (руководитель Московского регионального отделения Партии Роста, председатель совета директоров «Совфрахт») комментирует:

Это продолжающийся тренд последних 10-15 лет по снятию анонимности и тайны владения бизнеса. Эта кампания реализуется во многих сегментах: банковская сфера, раскрытие бенефициаров контрагентами госкомпаний, банкротства и т.д. С другой стороны те, кто хочет остаться в тени, будут более активно проводить линию по временному наделению правами номинальных акционеров.

Но через несколько лет стоит ожидать обратной тенденции — возврат к тайне владения (мы видим первые ростки этого в России в таких случаях, как анонимизация сведений о владении недвижимостью некоторых политических персон; сокрытие информации подсанкционных компаний; усиление охраны служебной информации и т.п.). Я считаю, что прозрачность должна иметь свои границы, особенно в режиме усиления санкционного давления, потому что ею могут воспользоваться не только с добрыми намерениями.

Доступ государственных органов к этим данным был и раньше. Теперь доступ будет у всех — кредиторам станет легче искать имущество должников и их родственников, многим рейдерам будет легче доставлять проблемы контролирующим акционерам на фоне избыточных требований по защите прав миноритариев.

Те, кто хочет сохранить анонимность, будут разрабатывать прикрытие: опционы, безотзывные доверенности и другие механизмы. В странах общего/английского права аналогичная тема (раскрытие сведений об истинных владельцах) идет уже много-много десятилетий применительно к трастам; то есть накопленный там опыт будет перелагаться на наши российские реалии по раскрытию акционеров.

Одним из обоснований включения ПАО «Совфрахт» в санкционный лист является то, что Минюст США использовал открытые данные из судебных решений, размещенных на arbitr.ru, в которых указывалось на то, что компания работает в Крыму. Надо отметить, что в обществах с ограниченной ответственностью сведения об участниках публично раскрываются, и ООО сейчас — самый многочисленный вид юридических лиц в России. Поэтому перевод АО в аналогичный раскрытый статус не будет смертелен для МСП, хотя для санкционных бизнесов это будет неприятно.

8.6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6.5
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения