Эксперт Руслан Долженко рассуждает о том, что для внедрения ИИ Белый дом может прибегнуть к мерам принуждения бизнеса:
Помните черную кошку в фильме «Матрица»? Она появлялась, когда в Матрице происходил сбой, и нужно было повторить предыдущую итерацию алгоритма. Герои фильма испытывали в этот момент дежавю, ощущение, что с ними это уже происходило.
Читаю новость – и испытываю похожее ощущение. Несколько лет назад с таким же увлечением нам говорили про блокчейн-технологии: были мероприятия ПМЭФ с участием Виталика Бутерина (канадско-российский программист, сооснователь журнала Bitcoin Magazine, сооснователь проекта Ethereum – прим.ред.), хайп, публикации в СМИ. Чем это закончилось? Вот-вот. Через пару лет про GPT и Midjourney тоже перестанут вспоминать.
Текущий интерес органов власти и бизнеса к ИИ, искусственному интеллекту, ничем, кроме хайпа, объяснить нельзя. Чтобы внедрить что-то новое, нужно разобраться с текущим. Как можно говорить о внедрении ИИ во всех сферах общественной жизни и бизнеса для повышения производительности труда, когда текущие резервы его роста не используются до сих пор? Чтобы возвести инновационное здание, нужно решить вопрос со старыми постройками, которые находятся на месте стройки.
Наши оценки показывают, что ИИ не заменит рабочие места обычных людей, но внесет в их деятельность ряд изменений. При этом работа станет проще: тексты, рисунки, видео будут генерироваться ИИ, но люди в этом процессе останутся необходимым звеном. Постоянно упоминаемый GPT не мыслит, он просто продолжает запрос человека, подставляя подходящие слова. Запрос все равно делает человек.
Что в итоге это даст экономике, стране? Ничего существенного. А вот операционная трансформация, пересмотр процессов, устранение потерь могут дать многое. В первую очередь эти технологии могут повысить производительность труда, которая даст эффекты для роста благосостояния населения, внедрения новых технологий, запуска проектов. Меньше хайпа – больше результата. Вот о чем следует помнить.