Эксперт Рустам Танкаев рассуждает о том, что Александр Новак назвал маловероятным снижение цен на бензин:
Надо сказать, что Александр Новак вынужден оперировать понятиями сиюминутными – горизонт событий, которые политик может освещать, достаточно близкий. А на деле это проблема стратегического плана. Видите ли, все заявления и действия, которые в настоящий момент производят и Соединенные Штаты, и Европейский союз, и другие страны ОЭСР, в долгосрочной перспективе направлены против них самих.
За последние девять лет Россия окончательно закрепилась на позиции мировой энергетической сверхдержавы: она контролирует очень большую часть рынка нефти и газа. Если говорить о рынке нефти и нефтепродуктов (сырая нефть, бензин, дизельное топливо), то за Россией 22% мирового рынка.
И надо сказать, что структура нефтяного экспорта России сильно отличается от структуры нефтяного экспорта таких стран, как, например, Саудовская Аравия. У нас доля экспорта нефтепродуктов составляет более 40%, когда как в Саудовской Аравии она меньше 10%. То есть мы экспортируем преимущественно сырье пока еще, но доля товаров уже переделанных очень велика и продолжает расти.
В этой ситуации наши энергетические товары из мирового рынка извлечь нельзя. Их продажи можно на время притормозить, но это будет означать крах мировой экономики. 22% нефтяных товаров, изъятых из мирового рынка, просто убьют этот рынок. А если вспомнить, что 45% межгосударственной торговли газом тоже контролирует Россия, станет ясен масштаб проблемы изъятия.
Конечно, можно что-то на время запретить. Это вызовет сложности – и в первую очередь рост цен на бензин и дизельное топливо в Европе и Соединенных Штатах. Оно уже этот рост вызвало: в зависимости от стран цены поднялись уже в два-три раза – и будут расти дальше. Что происходит с ценами на газ на европейском рынке, все знают прекрасно: они выросли до сумасшедших значений. Ни о каких 250 долларах за 1000 кубометров, как было раньше, уже и речи нет – сейчас цены колеблются от 1100 до 4000 долларов за 1000 кубометров.
Эти цены не дают нормально работать промышленности, в результате предприятия закрываются и Европе начинает угрожать безработица. Но если говорить о долгосрочной перспективе, отказ от российских энергоносителей приведет Европу на уровень энергообеспечения, соответствующий Средним векам.
На современном уровне цивилизация потребляет очень много энергии. Если говорить о ее потреблении на душу населения, то ее минимальный уровень в год, который позволяет хоть как-то жить, – это 100 гигаджоулей (ГДж). В Европе сейчас потребление составляет 200 ГДж на душу населения в год, причем из них 100 ГДж обеспечивает Россия. Это и нефть, и газ, и уголь – все вместе дает примерно половину энергопотребления Европы. И если эту энергию изъять, придется закрыть большинство производств и перейти на очень низкий уровень жизни.
Придется фактически отказаться от личного автотранспорта, очень ограничить использование бытовой техники (стиральные, посудомоечные машины, микроволновые печи). В значительной мере тот уровень жизни, который станет реальным при отказе от российских энергоносителей, соответствует уровню жизни в странах Центральной Африки. Не думаю, что европейцы на это согласятся. Изобразить из себя борцов за чьи-то интересы ненадолго – это пожалуйста, но надолго? Переход на африканский образ жизни – вы меня простите, это не про европейцев. Европейцы достаточно избалованы, экономически активны и совершенно точно можно утверждать, что такой переход вызовет социальный взрыв.
Так вот, сейчас есть три варианта развития ситуации. Первый предполагает, что политики не смогут удержать свои страны. Это означает термоядерную войну. В общем, это конец света. Второй вариант – распад мира на анклавы, где будет поддерживаться современный уровень жизни. Таких анклавов может быть три: самый большой – Россия и Китай, потом – Канада и США, и маленький – Австралия. Вот эти анклавы будут в состоянии в замкнутом режиме поддерживать у себя современный уровень жизни по обеспечению энергии. Остальные сползут в Средневековье – и Ближний Восток, где заканчивается нефть, и Европейский союз, и Латинская Америка в значительной мере (за исключением тех стран, которые самодостаточны по нефти). В общем, здесь перспективы самые печальные.
Ну, и третий вариант неприятен для США, так как предполагает, что придется признать равенство таких экономик как российская, китайская и американская. То есть никакого однополярного мира не получится. Его сейчас быть уже не может – придется принимать во внимание мнение и России, и Китая. Соединенные Штаты категорически не хотят этого делать, готовы на все, чтобы этого избежать. Но, понимаете, если политики готовы отказаться от бензина, еды и так далее, то это потому, что их это не затронет – они ведь относятся к категории очень богатых людей. А рядовые граждане Соединенных Штатов и Европейского союза не согласны на такое развитие событий.
Значит, видимо, будет очень бурный избирательный процесс; будет отказ от политической элиты, которая привела к такому положению, и смена курсов. Получится ли это, сказать сложно, но это – наиболее вероятный сценарий развития событий, потому что он соответствует интересам наибольшей части населения крупнейших стран мира.
Вот такая достаточно сложная получается картина. Частично я уже публиковал эти выводы по газу, но готовлю и материал в целом по всему энергетическому рынку. Там все это будет показано с цифрами. Пока хочу лишь напомнить то, о чем мало кто сейчас думает: сначала повысилось энергообеспечение цивилизации – а уже потом начался рост новых технологий и обеспеченности людей товарами, услугами и всем остальным. Если из современного мира извлечь энергообеспеченность, придется отказаться и от технологий. И это глобальная проблема.