Эксперт Сергей Илюха рассуждает о том, что правительство разрабатывает технический механизм для борьбы с контрафактом и просрочкой:
Тема не новая. И вопрос опять упирается в то, что эта инициатива скажется на конечном потребителе. Придется выкупать оборудование. Появятся новые структуры, которые будут контролировать и проверять. И опять результат будет неочевиден. Возможно, оценить эффективность этой меры в полном объеме смогут только налоговые органы. На мой взгляд, сначала все-таки лучше все продумать, а потом только вводить.
Потребуется на реализацию этой схемы как минимум несколько лет. И, повторюсь, эффект будет очевиден только для налоговых органов. В чем суть борьбы с контрафактом? В магазин каким-то образом поступает больше продукции, чем заплачено налогов. Ведь молоком, допустим, уже давно никто не травится. Поэтому мера направлена исключительно на то, чтобы усложнить поступление продукции от неофициальных производителей.
Как покупатель я особой разницы не увижу. И мы не знаем, где конкретно увеличится объем налоговых поступлений. Поэтому если эта инициатива — действительно желание уменьшить количество контрафакта, то это правильно. А вот если это очередное желание какого-то ведомства увеличить сумму с обязательной маркировки, то это уже совершенно другое решение, принимаемое на государственном уровне.